日前，一对发生在浙江宁波的“女模特+炫富男”的约饭故事在网上被传为笑谈。
根据杨女士自己的描述，她是专业化妆师，国际定制婚纱专业模特，还开设过培训班，属于高消费阶层，生活豪奢。平时会将自己一些照片发布到一些社交平台上。
就在前不久，一位男网友林先生跟杨女士进行了联系，两人经过一段时间的网上接触后，加了好友。
在接触过程中，杨女士看到林先生的朋友圈里经常有些豪车和大量现金的内容。
杨女士称，从林先生的微博和朋友圈来看，感觉对方是做生意的，而且对方也承认了这点。
“经常炫现金啊，炫兰博基尼这种，看起来比较有钱。”杨女士表示，11月29日那天，林先生打来电话，约她一起吃个饭。杨女士就把见面地点约到了宁波的一家高档火锅店。网上相关信息显示，这家火锅店的人均消费为一千多元。
杨女士表示，自己曾经吃过几次这家店，无论是食材、环境还是服务都非常的好，所以挑在了这里。
两人在这家店见面后，杨女士点菜，点了一份6000多元的火锅，包括帝王蟹等，还有一瓶1.2万元的拉菲。最终，这顿饭的账单有两万多。
然后，林先生假借肚子疼上卫生间，直接就溜掉了……
杨女士独自在包间等了林先生一个多小时，之后再联系时才知道已经联系不到了。
最后没办法，杨女士只好自己付了这顿饭钱6800多元，因为拉菲没有打开，退了。
杨女士联系媒体后，试图找林先生讨个说法，明明是两个人一起吃饭，对方却逃单了，这算什么意思?
事后逃单的林先生回应了，他称吃到一半走掉了，是因为他感觉被骗了。“吃饭开一瓶酒1.2万，还有吃个饭8000多元，我没同意过啊，有她这么消费的吗?”
男方称自己到的时候女方已经把菜都点好了，并非他的授意。
此外他还出示了餐前聊天记录，暴露了两人之间的“小秘密”。男方在答应请她吃饭的基础上，要求对方“打扮性感点”，女方不仅欣然同意，还有跟男方“调情”的对话。
女方接受采访时觉得十分委屈，她认为自己根本就没有乱花钱，她还处处为男方考虑，认为第一次吃饭别点太贵的。菜单上还有售价20多万的高级名酒，她都手下留情没有点，她认为完全没有必要如此浪费，就是想为对方省点钱。
之后杨女士报了警，经过警方调查，她才发现这位林先生“只是一个给二手车店打工的，一个月几千块钱的工资”，既不是什么做生意的，也不是富二代。拿的三星手机还是个烂屏的。女方是不是高消费的富裕家庭未知，总之这两个人恰巧遇到一起，上演了一出爆笑大戏!
最终，在警方的调解下，双方平摊了这顿餐费。
此事曝光后，不少网友怀疑杨女士是“酒托”，才故意带林先生来这么贵的场所消费。
该餐厅经理回应称，她只是个顾客，“酒托一说完全是无稽之谈”。该经理还表示，印象中杨女士曾经有来消费过几次，但之前的消费行为记不太清楚。
法律分析：
请客谁买单?法律并无明确规定
生活中的小事，有时候在法律上却并非易事，也似乎从没有人细究这些法律关系。譬如本次事件，男女一起在饭店吃饭，通常认为是男女与饭店达成餐饮服务合同，餐费是男女的共同债务。在生活中，这种共同债务关系通常作为连带债务来解决，即对外承担连带责任，对内平均分担，就如本案，女的付费后，与饭店结清，并有权向同吃男追偿一半的餐费。
此外，就餐中还经常出现，请客的逃单，饭店扣下最后一个陪客要求付款的情况。此时陪客往往不肯支付，觉得自己是冤大头，法律上又作何解?也无明确的法律规定。法理上，对此有两种意见，一种是请客人与饭店形成餐饮合同，应该请客人支付，陪客是合同第三人没有义务支付。还有一种意见是，大家都吃了，请客的与陪客的对饭店形成共同债务，每个人都有义务支付。第三种意见是，请客的是缔约者，是主债务人，陪客是债务加入，也成为债务人。三种意见孰为优劣?第三种意见比较清晰也契合人情世故。 综合浙江电视台等
来源：华商网-华商报
