被围攻的宋鸿兵与围攻的投资大妈

　　近日，网传《货币战争》的作者宋鸿兵太原演讲时，受到听众的围攻，场面一度失控。而这些围攻者也并非是因为不同意宋鸿兵所演讲的观点，而是此前在一些场合受到宋鸿兵的“指引”，投资了泛亚有色金属交易所推出的理财产品“日金宝”，后因泛亚发生兑付危机使得这些投资人血本无归。

　　原本是投资人与投资公司的违约纠纷，何以牵扯到作为独立第三方的宋鸿兵呢？宋鸿兵这位在网络介绍中为“世界金融历史学者，《货币战争》系列丛书”的经济学者，按照常人的理解，若以学术学者身份出现的人，应当是独身于社会争议之外的。

　　然而在当下的中国并非如此，一些学者不会甘心选择坚守学术学问的本来，而是想尽办法为企业“走穴”，以企业的发展需求来规划自己的学术方向，以企业的标准来划定自己的学术标准，以企业的营收作为自己学术的目的。于是，人们看到了好些学者混迹于政商江湖，不过是拿着学术的幌子和学者的身份，拿钱甘心做企业的代言人，为企业背书，给企业站台。

　　而宋鸿兵，是否拿了泛亚的钱不得而知，但人们所看到的是，屡屡为泛亚站台这是抹不去的事实，在泛亚主持的多次投资会上，他出席演讲，分析泛亚模式，以学术客观的形式，给投资人呈现了一副投资泛亚低风险高收益的蓝图。这实际上变相鼓励投资人投资泛亚。

　　若按照新广告法的逻辑，虚假商业广告代言人同样需要承担连带责任。那么在泛亚这个投资骗局上，宋鸿兵在很大程度上充当了这样的一个角色。正如有网友所言，当初为企业站台，如今为企业做一下挡箭牌，江湖逻辑是通的。当然，换个更为通俗的表达便是“出来混的迟早是要还的”。

　　据说，在太原的演讲现场，宋鸿兵当场向泛亚受害人道歉，并写下道歉声明。只是，不知道写道歉声明的时候，以学者自诩的宋鸿兵，是否还能想起当初在聚光灯下的那份荣光，以及被企业作为高端公关对象所捧起来的那点飘飘然感觉？有句话说得好，只有在潮水退去之后，人们才能发现谁在裸泳。如今，泛亚的这股投资骗局大潮已经退却，那些曾经独立潮头的学者，是否有一丝的不安？

　　太原演讲被围攻的遭逢，是类似于宋鸿兵这样的学者，为企业站台所注定的劫难。当然，以投资失败而上演的围攻戏码，怎能少去那些盲目的投资人呢？

　　这样一场戏码中，人们既看到了一些学者的不堪，也看到了很多投资人低级的投资水平和素质。看着一个理财产品赚钱，听一段绘就蓝图的洗脑演讲，便失去了投资基本的理性，投资撒钱时谁也劝不住。可当投资失败的时候，便集结采用各种不理性的“维权手段”。当然，这并非是刻意规避政府监管不到位的责任，但很多投资人作为成年人，在只能接受赚钱而受不了投资亏损的过程中，似乎从不为自己的行为负责，当然也谈不上反思。于是，一轮又一轮的投资骗局不断上演。可当一些人不断前赴后继地陷入这样的骗局，这又岂能是靠几个学者就能忽悠到的？

编辑：雷晓娟