男子酒后在养生中心洗澡身亡 家属索赔36万 法院：赔偿13万

男子与好友聚餐饮酒，在酒后前往养生中心洗浴休息期间不幸身亡。事后，死者家属将养生中心经营者以及两名同饮者一并起诉至法院，要求担责。

近日，广西高院公布了该起典型案例：七星区法院审理认为，吴某作为完全民事行为能力人，对自身安全负有最大的注意义务，应自行承担90%责任。涉案养生中心未按规范配备急救器材，工作人员缺乏急救技能，未能采取有效急救措施，未尽到法定安全保障义务，法院酌定养生中心及经营者刘某共同承担10%赔偿责任。

2024年5月3日晚，吴某邀约李某聚餐饮酒，李某携好友于某赴约。聚餐结束后，三人一同前往桂林市七星区某养生中心，计划洗浴、按摩。场所工作人员提醒，饮酒后不宜洗澡，但吴某不听劝阻，执意入内冲洗。

洗浴过后，吴某突发身体不适，工作人员立刻拨打120、110，并通知同行的李某、于某。二人迅速到场查看，发现吴某呼吸困难、牙关紧咬。为防止吴某咬伤舌头，于某伸手抵住其牙齿。医护人员到达后，经抢救无效，吴某当场身亡。

经鉴定：吴某血液酒精含量为10.9mg/100mL，死亡原因为自身患有高血压、重度脂肪肝基础疾病，突发脑干出血，引发急性呼吸、循环衰竭，饮酒可诱发或加速死亡发生。

事发后，吴某亲属认为同饮者李某、于某、养生中心及经营者刘某均存在过错，遂诉至桂林市七星区人民法院，主张四方共同承担30%赔偿责任，赔付各项损失共计36万余元。

法院审理认为，吴某作为完全民事行为能力人，对自身安全负有最大的注意义务。其明知自身患有高血压、重度脂肪肝，仍饮酒后洗浴，自身重大过错是死亡主要原因，应自行承担90%责任。针对同饮者李某、于某，无证据证实二人存在劝酒行为；吴某洗浴前未显现身体异常，二人发现险情后第一时间到场处置，于某还采取防咬舌急救措施，已尽到合理注意义务，无需承担赔偿责任。依据行业经营规范，涉案养生中心应当配齐急救设备，从业人员需具备相应资质与基础急救知识。但该场所未按规范配备急救器材，工作人员缺乏急救技能，吴某出现呼吸困难的危急时刻，未能采取有效急救措施，未尽到法定安全保障义务。考虑吴某死亡原因为饮酒诱发自身疾病，养生中心的疏漏与损害后果仅存在轻微因果关系，法院酌定养生中心及经营者刘某共同承担10%赔偿责任。

七星区法院作出一审判决：养生中心及经营者刘某赔偿死者亲属各项损失共计13万余元。一审宣判后，养生中心、刘某不服判决提起上诉。桂林市中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。

编辑：曹家旬