近5万元买的“质押车”刚开几天被拖走 如今车、钱要不回

　　图划算买了“质押车”，没想到开回家不到几天，便被第三方公司拖走。如今车要不到、钱要不回，张师傅不知该如何是好。

　　近5万元买的质押车 不到三天就被拖走

　　张师傅43岁，今年6月，在朋友介绍下，他联系到一车行销售人员，打算买一辆价格划算的“质押车”。“朋友之前在这家车行买过车，同样是质押车，已经正常开了两年多了，没有出现什么异常情况。得知我想买车，朋友便将这家车行的销售人员介绍给了我。”张师傅说，自己对于质押车也是一知半解，只知道车辆过不了户，但可以正常使用。

　　张师傅回忆，今年6月21日，他前往车行了解车况，看中了一辆比亚迪牌汽车，“销售人员称车辆是质押车，刚行驶了1万多公里，车辆本身没有逾期的情况，不会被银行拖走，还说车辆上的定位设备都已经拆除了，让我放心开。”张师傅说，他认为不会存在相关风险，没多看便当场和对方签订了合同，支付了49500元车款，随后销售人员向他提供了一把车钥匙和行驶证。

　　张师傅强调，当天在车行仓库提车时，销售还叫来了第三方技术人员，对车辆进行了“锁芯屏蔽”处理，称其他钥匙无法再打开车辆，这一项“服务”还花费了他300元。

　　“没想到，不到三天，车就被拖走了……”张师傅说，6月24日5时许，车辆被平安国际融资租赁有限公司工作人员安排拖车拖走，仅在停车的地上留下了一张《通知书》。

　　华商报大风新闻记者看到，通知方为平安国际融资租赁有限公司，明确通知陕西某食品有限公司：“根据您和平安国际融资租赁有限公司双方签署的《售后回租赁合同》，贵方已构成租赁合同项下严重违约。根据租赁合同的约定，为避免损失进一步扩大，我司现受平安租赁委托履行取回租赁物的救济措施，贵方有义务予以配合。”

　　车辆被多方质押转让 如今车、钱都要不回

　　张师傅说，他报警后了解到，安排拖车的平安国际融资租赁有限公司有相关手续和资料。因属于合同纠纷，警方建议他走司法程序起诉。

　　“我了解到，这辆车是陕西某食品有限公司的，后来车被质押给了某典当行，典当行又将车转手给了车行，车行最后卖给了我。”张师傅说，车行销售人员的说法是让他报警或起诉，还表示平安国际融资租赁有限公司凌晨拖车属于违规行为，称他们也被蒙在鼓里。

　　张师傅表示，后来仔细查阅合同，才意识到风险早有“铺垫”。记者在张师傅签订的《债权转让协议》中看到，甲方（债权转让人）为西安极速汽车服务有限公司，乙方为张师傅，债务人则为陕西某食品有限公司，合同约定，乙方同意受让所述债权及质押物。债权受让后乙方自行通知并向原债务人主张该债权。自协议签订之日起，乙方成为该债权的合法持有人并成为质押车辆的质押权人。债权转让价款为49500元。

　　此外，协议最后一页还加粗标注了“乙方充分了解该车辆为质押物，也充分了解债务人存在其他债务或车辆被抵押的可能性，该质押物存在被法院查封或扣押锁定、银行等其他债务人收回的风险。乙方充分知晓上述风险，自甲方将质押车辆交付至乙方起，甲方不再承担任何与车辆相关风险……”

　　第三方公司：有权收回车辆 “被质押”公司不知情

　　华商报大风新闻记者通过天眼查App查询发现，西安极速汽车服务有限公司成立于2022年7月25日，注册地点位于西安未央区盛龙广场某户，公司所留电话未接通。

　　7月27日上午，记者和张师傅一同来到西安极速汽车服务有限公司注册办公地，但实际办公的是其他公司。张师傅微信联系到公司销售人员并告知记者采访事宜，对方表示会回电，但截至发稿未收到回复。

　　在张师傅携带的资料中，还有一份车行提供的《典当借款合同》，显示车辆曾于今年2月被作为质押物（当物）在陕西某典当行借款3万元（当金），借款人为陕西某食品有限公司。

　　7月27日，记者联系到平安国际融资租赁有限公司一相关工作人员，对方表示，陕西某食品有限公司作为承租人在平安国际融资租赁有限公司租车（以租代购模式），双方合同明确约定，若承租人不按时支付租金，公司有权收回车辆，对方仅有使用权，没有所有权，“对方也许着急用钱，在公司不知情的情况下将车辆进行了质押，最后到了张师傅的手里。”工作人员说，公司是正常取回车辆，也向张师傅和警方说清了情况，对于已经发生的情况，建议张师傅联系车行处理。

　　律师：质押车交易隐藏多重法律风险

　　陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为，依据《民法典》第三百九十四条规定，抵押车指债务人向金融机构借款，仅在车管所办理抵押登记，不交付车辆，车主保留车辆占有、使用权，车辆产权暂时受限，俗称“押证不押车”；依据《民法典》第四百二十九条规定，质押车指车主为借款直接把车辆交付给债权人实际占有，属于押车借款，一旦逾期，债权人有权就该车优先受偿。

　　需要理解“车辆债权转让”——债权人不直接变卖车辆，只把对原车主的借款债权，连同车辆质押权利一并转让给买受人。买受人名义上买“债权”，实际目的是占有、使用车辆，无法办理车辆过户，不能取得车辆所有权。本案张师傅签署的《债权转让协议》就属于该类交易。

　　赵良善介绍，低价质押车交易隐藏多重法律风险。依据《民法典》第六百一十二条规定，出卖人负有标的物权利瑕疵担保义务。车辆可能叠加融资租赁、多重质押、法院查封等权利负担，所有权归属第三方权利人，对方有权依据合同收回车辆，极易出现车财两空。同时车行大多为空壳经营，一旦失联，即便胜诉，购车款也极难执行到位，维权周期长、举证难度较大。此外，若平安国际融资租赁有限公司作为车辆所有权人，理论上有权取回租赁车辆，但私下安排第三方拖车，事前未对实际占有人张师傅进行告知，仅事后留下通知书，拖车执行程序存在瑕疵。由于张师傅仅签订债权转让协议，并未取得车辆所有权，无法要求租赁公司返还车辆，该拖车行为一般不构成刑事犯罪，警方通常不予刑事立案。

　　“司法实践中，能否追回车辆与车款，主要依据多项要素综合评判。”赵良善说，依据《民法典》第六百一十三条规定，买受人明知标的物存在权利瑕疵，出卖人可免除瑕疵担保责任。法院重点审查车行是否存在虚假宣传、隐瞒重大风险；债权流转链条是否真实完整；免责提示条款是否充分履行说明义务；买家自身对交易风险是否知情。第三方所有权人有权取回车辆，车辆一般无法追回，视过错比例酌情判决退还部分或者全部购车款。

　　普通消费者在此类交易时应当提高风险防范意识。首先认清购买债权不等于买车，该类车辆无法过户，其次交易前到车管所查询车辆档案，核实抵押、质押、查封、融资租赁记录。 华商报大风新闻记者 于震

编辑：唐港