女儿发烧了，从泗阳来到南京的母女俩，在中央门长途汽车站下车后，等了二十多分钟也没有出租车愿意带她们。着急的妈妈不知道，她们所处的位置出租车是不允许停靠带客的。好不容易陵光出租车公司的的哥许彬恰巧在那里下客，母女俩赶紧上了车，的哥一再强调不能带她们。听着妈妈的哀求“孩子生病了”，好心的的哥发动了车辆。就在此时，一位执法人员神奇而及时地出现了：违章带客,罚款五百!已经上车的妈妈傻了眼：我在焦急打车的时候，这位执法人员一直就在对面啊，20多分钟，他怎么不来提醒我不能打车?“的哥好心帮我，我怎么成了执法部门的‘鱼饵’?”

　　现在，让我们回放这一8月3日发生在中央门附近的病人“被鱼饵”事件，你可以惊奇地发现，这一事件里集中暴露了执法部门的多少陈弊!

　　第 1 幕

　　发烧的女儿“被鱼饵”

　　地点：江西路建宁路路口“打车禁区”

　　鱼饵　指臭名昭著的“钓鱼执法”中诱骗当事人上钩者。比如上海闵行钓鱼执法事件中，一个人假装胃疼求人搭载，结果好心搭载他去医院的车主就成了“非法营运”，这个“胃疼者”就成了“鱼饵”。

　　8月3日下午1点多，张女士带着十三岁的女儿从泗阳来到南京，准备到和燕路走亲戚。因为女儿发烧了,母女俩走到建宁路和江西路的路口招手打车。她们没想到，这里是没有立标志的“上客禁区”。

　　“快急死了，明明看到有空车，就是不停!”张女士足足等了20多分钟，差点中暑。这时候，一辆由西向东行驶的出租车停在这里下客，没等坐在副驾驶座上的乘客下车，她冲上前把女儿“塞”进了后座。“那个的哥赶紧解释，这里不能带客，让我们去马路对面打车。”张女士回忆说，可当时女儿已经烧得迷迷糊糊，她就央求的哥，看在孩子生病的份上帮帮忙。“的哥回头看了一眼，就答应了。”

　　没想到，车子还没动，一个穿制服的人就神奇地“从天而降”让的哥交出“服务证”：“罚款五百。”张女士好生愧疚：“可千万别把我当成‘鱼饵’。”她赶紧解释“孩子生病了，的哥不是故意的”，可根本没用。更让她气愤的是，这个穿制服的竟然早就和自己面对面站着，“我在他眼皮下20多分钟，他都没提醒一句。看我上了车就来罚款，我不成‘鱼饵’了吗?”

　　第　2幕

　　连续遭遇“咆哮哥”

　　地点：中央门综管办(无记者在场)

　　“咆哮哥” 6月18日，一广东网友向市长反映广州市法制办公务员态度蛮横，并上传了一段该公务员向市民咆哮的录音。从此，态度不佳的公务人员被网友统称为“咆哮哥”。

　　服务证上显示，的哥才开了一个月的车，“才二十出头，一天能苦几个钱?我觉得太对不起他了。”张女士让女儿撑一撑，跟着执法人员来到中央门综合管理办公室，“不仅那个执法人员，就连综管办一位接待的领导，态度都很恶劣。”张女士说，“那位领导不给我说话的机会，就是和我吵，我声音没他大，急哭了。”

　　张女士拨打了南京市客运交通管理处的投诉电话，得到的回复是“没法管”。那位执法人员竟然撕下自己的编号牌，扔到她身上说：“这是我的编号，你去告我吧!”最终，中央门综合管理办公室还是给的哥开了五百元罚单。

　　这位许的哥虽然受了罚，但是还是坚持把张女士送到了和燕路。第二天，张女士拨打了FM101.7南京经济广播电台“的士一家亲”栏目的电话。昨天下午，FM101.7主持人杨光和本报记者一起赶到中央门综合管理办公室。

　　第 3 幕　　拙劣老套的应对法

　　地点：中央门综管办(有记者在场)

　　第一招：“临时工大法”

　　该执法人员果然是“借调”的

　　“临时工大法”就是执法出问题的永远是“临时工”、“借调人员”。而所有“有正式编制”的正规执法人员因为业务高超，素质高尚，向来对这些错误“免疫”。这招太多了，就不举例子了。