媒体札记:捡到狗头金之后 该谁所有？

　　1月30日，一位哈萨克族牧民在新疆阿勒泰地区青河县境内捡到一块重7.85公斤的狗头金。 这不是一块普通的石头。据当地史志办工作人员称，这是迄今为止在新疆发现的最大一块狗头金。而按照我国相关法律规定，所捡物品如果属于矿产或文物，则需要上缴国家。国家则会给予个人一定奖励，这是惯例!否则可能面临“侵占罪”的指控，有牢狱之灾，这可不是说着玩的。

　　且插播个小故事，2012年，四川彭州村民吴高亮在自家地里发现一根巨大乌木，估值至少数百万，但当地政府半路杀出，以国家财产的名义，名正言顺“依法”强行拉走，之后，村民与政府争执不下，一个希望得到400万元奖励，一个只同意给7万。

　　这是一个有全国影响力的“普法案例”——除了交公，没得选!但少有人知道，此案进入司法程序后，看到专家和媒体对于法院判定存有争议，吴高亮发誓将上访进行到底，直到去年发生了戏剧性一幕，吴高亮放弃原有诉求，震动全国的“彭州乌木案”在悄无声息中收尾。 于是，当狗头金一出来，人们就已经“猜到了开头”，相关部门介入调查，有律师搬出法律照本宣科说，所捡物品如果属于矿产或文物，则需要上缴国家。

　　看得出来，这块狗头金的归属确定，取决于两个因素，矿产或者文物。那么，问题来了，在法律意义上，这块狗头金究竟是什么?

　　据媒体报道，“青河县政府相关部门已介入调查”，2月6日，新疆阿勒泰地区青河县文物局就“牧民捡到狗头金”一事回应法制晚报记者称，“我们看了，所捡物和文物不搭接，基本上可以确定不属于文物，只能说它是一种矿产品。”该工作人员还表示，所捡物属于比较重要和稀奇罕见的矿产品，比较贵重，是不是金子需要矿产部门进一步确认。

　　不是文物!那么，剩下的问题是，是不是“矿产”呢?

编辑：华商报供稿