剩余养老金充公不公平 媒体称是一种误读

　　王军荣（教师）

　　“工薪族用几十年的职业生涯交钱，但是可能到去世自己交的钱还没有领完就‘充公’了，难道我们只能寄希望于活得久一点吗？”昨日，全国人大代表、中信重工董事长任沁新在会场抛出“辣”问，引起会场一阵热议。（3月7日《大河报》）

　　辛苦工作几十年，一旦在退休后去世，养老金却要“充公”，给别人花了，自己的子女想要继承也不行，从表面上看，这是极不公平的，然而，这实在是一种“误读”的公平，也是一种“自私”的公平。

　　首先一点，养老保险个人账户余额可以继承，并不是“充公”。于2011年7月1日起施行《社会保险法》第十四条规定， 个人账户不得提前支取，记账利率不得低于银行定期存款利率，免征利息税。个人死亡的，个人账户余额可以继承。2015年1月14日，中国政府网发布了《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》。方案明确，机关、事业单位实行社会统筹与个人账户相结合的基本养老保险制度，改革退休费计发办法。参保人员死亡的，个人账户余额可以依法继承。根据《决定》中的《个人账户养老金计发月数表》，我国养老保险个人账户的计发月数是139个月，也就是个人账户中的钱分139个月发完，按照60岁退休计算，职工领自己的钱要到71.5岁才能领完，在此之前死亡的，个人账户里的余额都可继承。因此，所谓的“去世后剩余养老金充公不公平”是一个种“误读”，并不存在。

　　其次一点，退一步说，即便是“充公”，也绝不是不公平。养老金就是一个“筐”，是统筹安排的，有些职工原先并没有缴费养老金，但他们却在退休后享受养老金，这难道能用公平来解释吗？养老金的目的应该是让所有的人“老有所养，老有所靠”，这才是一种“大公平”，拿个人的“小公平”，以为无法继承就不公平，就觉得是吃亏，这显得小家子气。从某种意义上说，“养老金”也是一种“我人为人人，人人为我”的理念执行。如果一个人活到百岁，难道因为养老金帐户的钱花完了，就不给其养老金了吗？

　　再次一点，养老金的问题不在于“公平”，而在于“缺口”。据估计，2050年累计缺口将达到802万亿元，占当年GDP的91%。造成“缺口”大的原因是多方面的，其中一个问题就是养老金“贬损”问题较重，中国养老金20年贬值近千亿元。

　　现在养老金的“双轨制”也快要实现了，而涉及到养老金的问题还有很多，但却不该是“公平”问题，故意突出“公平”，不利于解决养老金存在的真正问题。

编辑：白玫