男子18万元汇错账号 对方同意还钱法院却不让？

　　不过，法官却解释说，事情没有两人想的那么简单：

　　第一，这笔钱的所有权已经是俞某的了。从法律上来说，钱不具有特定性，占有即所有，在交易时可以互相替换。货币占有的取得就视为货币所有权的取得，一旦交付给别人，所有钱就转移到别人那里了。

　　钱很特殊，可替换。比如，你掉在地上100元，被人捡去了，捡到的人花掉了，后来他还给你另外一张100元，并不一定是要你原来掉的那张100元，只要流通时有同等使用价值就行。

　　所以，小杜的18万元已经是俞某的了，小杜对俞某享有债权，可以要求俞某偿还同样数额的钱。

　　第二，杜某要回这笔钱，只能也走法律途径，起诉俞某不当得利，要求他归还。不过，小杜享有的是一般债权，和其他债权平等，不能优先受偿。已经有债权人要求冻结俞某的账户，30万元的债务已到期，俞某未偿还，也是一般债务，法院在执行过程中，谁先诉求查封冻结的，法院先帮谁处置，一般债务先到先还，先冻先得。

　　杜某听得冷汗直冒，万般无奈只得也将俞某起诉到法院，要求他归还不当得利的18万元。

　　日前，经海盐法院调解，杜某和俞某达成调解协议，约定俞某归还杜某18万元。

　　虽然两人的协议也很顺利地达成了，但俞某这两年资金吃紧，生意还做着，不过外面欠下了一些债务，小杜要拿回这18万元，恐怕没汇出去那么容易了。

　　律师说法

　　明明是自己的钱，却要拿去给别人还债

　　法院这样认定，是否有道理？

　　浙江丰国律师事务所陈松涛：

　　法院这样做，是对的。

　　就如法官所说，钱不是特定物，一旦到了谁的账户，就无法区分开来，就成了俞某的财产。

　　这和物品不一样，比如一套机器设备，送货的送错了仓库，结果这个仓库恰好也被法院查封。但设备能区分，能证明原来的所有权，只要法院审查后确定不属于债务人，就能还给原来的主人。但钱就不一样了，一旦进了账户就混在了一起。

　　法院处理时会很谨慎。打个比方，需要确认这钱是真的打错了，还是假的打错了。如果有人打了笔钱到已被法院冻结的账户上，债务人和汇钱方串通，一起去跟法院说汇错了，要求取出来，法官要怎么辨别真假呢？

　　现在这个案子，也不能排除这个可能。

　　法院在执行过程中，如果是一般债务的话，谁先诉求查封冻结财产，法院便先执行谁的案子。除非债权人有抵押权，可以优先受偿。或者在企业破产的案件中，工资、税款等要优先受偿。

　　如果俞某之前这个30万的债务纠纷的案子还没判决，或者判决还未生效、法院还未执行，小杜可以申请参与分配，说不定能分到一小半。

　　在现实生活中，转账错误并不太多。无论是网银还是支付宝，都要求填写对方的姓名和卡号，姓名和卡号不符，钱就会退回来，一般人都不太会搞错。不过，如果是通过网银等交易的，就有交易记录，不必再输一遍账号、姓名，过于粗心大意的话，确实有转错的可能。

　　我之前接过一个案子，也是网银转账，因为两个人的名字相同，300多万元汇进了错误的账号。

　　所以啊，越方便的东西，越容易犯错，尤其是涉及到钱，大家一定要多长个心眼。

　　本报通讯员 彦明 本报驻嘉兴记者黄娜

编辑：白玫