业主给法院写信
认为开发商不构成诈骗
2012年7月13日，经长安区检察院批准，倪某以涉嫌合同诈骗被逮捕。2012年8月5日，倪某又被追加涉嫌虚报注册资金罪，警方继续对其侦查。
得知倪某被抓，部分业主到警方处报案，想要回自己的购房款。此后，警方陆续通知业主们到经侦大队了解情况，继续取证。
倪××认为儿子无罪，所以一直没有找律师，而是自己给儿子跑。直到2013年，律师唐亚妮接受倪某的委托开始介入此案，到2014年5月份，唐亚妮才被允许阅卷。6月份，长安区检察院向长安区法院提起诉讼。
在法院开庭之际，6月23日，大部分业主给长安区法院送去联名信，业主们认为：“按说诈骗犯在得手后必然逃之夭夭，而倪某不但没有离开此地，还在双竹村北边修建一座20层楼房，现已建成封顶……”因此，他们认为这是一起合同纠纷，而非合同诈骗，恳求法院释放或取保候审倪某，因为房子水电气、门窗、室内外粉刷均未完成，他们希望倪某出来将房屋早日交工。
2014年8月份，长安区法院开庭审理此案。据业主代表樊女士说，当时大部分业主都来参加开庭，但是始料未及的一幕发生了。
近200被害人
莫名变成3被害人
开庭时，公诉人和法院将原来202套房的被害人变为3名，分别是南志坚、南志坚的妹夫常军军以及闫宝强。据了解，南志坚、常军军均为山西人，而闫宝强是蓝田县人。然而事实上，购房的大多为长安区人，被害人的“选择”让业主们直呼“不明白”。
作为被害人的南志坚也不明白，他们是2012年9月接到经侦大队通知去报的案，而倪某2012年6月7日就被拘留了，“这么说起来，我们当时还没有报案，被告人就被刑拘了！”
而就在开庭前，南志坚委托业主代表樊某给长安区法院送去一份说明，表明两点：“第一，我认为倪某是公司资金链断裂，而不是诈骗；第二，希望不要对倪某判刑，让倪某早日出来盘活资金，减少受害群众的损失。”南志坚称，他的意见也代表自己妹夫常军军。
公诉人认为，从2008年9月份开始，倪某的公司收取了闫宝强购房首付款约7.3万，南志坚首付款约51万（7套房产），常军军首付款约25万（3套房产），共计约84万。购房合同约定2009年12月31日交房，可截至案发（2012年6月7日），该项目（紫荆泰和城）一直未动工。
长安区法院认为，倪某开发该房地产多处手续不全，根本无法履行其与被害人签订的房屋买卖合同，且又不退还被害人购房款。
辩护人唐亚妮认为，倪某开发房地产确实手续不全，违反的是土地和规划方面的法规。而且，公安长安分局曾委托第三方鉴定机构对倪某在双竹村修建的高层（“双竹社区”）进行评估，认定高层修建所投入的资金远大于所欠业主的债务。然而，对于这份鉴定，公诉人只字未提，只强调倪某收取业主的首付款“去向不明”。“那座20层的高楼难道不是倪某用钱盖的吗？”唐亚妮反驳。
最后，法院最终没有采纳辩护人的意见，也没有考虑被害人的意见，判处倪某有期徒刑14年，实际执行13年。
被害人想为被告做无罪证明
遭法庭拒绝
倪某不服，提起上诉，2014年12月17日，西安中院以事实不清，证据不足为由，发回长安区法院重审。
在这段时间，案件似乎没有什么进展。华商报记者在西安市检察院驻西安市看守所了解到，驻所检察官曾至少3次给长安区法院下发超期羁押通知单，“仅仅第一次给我们回复过，此后再也没有回复”。这位检察官还给记者透露，西安市检察院曾经认为这起合同诈骗案不成立，建议长安区检察院撤案。这种说法得到唐亚妮的佐证，她说，她也曾多次向西安市检察院和西安中院反映过，西安市检察院也认为案件不能成立。
长安区法院办公室一位负责人说，他们并没有收到驻监所检察官的超期羁押通知，他认为法院并没有超期羁押。他说，案件被西安中院退回后，长安区法院将案件退给公安机关补充侦查过一次。
而唐亚妮说，由于倪某已严重超期羁押，他们已分别以家属和律师的名义累计超过五次向长安区法院递交《变更强制执行措施申请书》或《取保候审申请书》，但一直未收到回复。
距西安中院发回重审近一年半后，2016年5月13日，长安区法院再次开庭审理了这起案件。
华商报记者在庭审现场看到，被害人之一南志坚来到庭审现场，他多次向法院提出要出庭作证，认为倪某不构成合同诈骗罪，但是法庭没有同意他出庭作证。这种被侦查部门和公诉机关认为的被害人，以证人的身份出庭作证证明被告人无罪的情况，实属罕见。
在庭审中，公诉人宣读了大量的证据，认为倪某所收业主的巨额款项不知去向。倪某的辩护人认为，诈骗罪是虚构事实或隐瞒真相，以骗取他人钱财为目的的。从此案来看，倪某已经将收取的钱修建了“双竹社区”的高层和一座主体没有完工的多层，倪某既没有携款潜逃，也没有挥霍殆尽，哪里来的诈骗？
法庭当天休庭后，表示择日再次开庭。
