该案法律和社会效果
都没有达到
5月13日休庭后，旁听的业主纷纷向审判员表达自己的意见，他们希望能让倪某早日出来，盘活这个主体工程已经起来的楼盘。“我们报案的初衷是为了要回房款或早日搬进新房子，如今看来，倪某如果被判刑，这工程只能烂尾了！”
唐亚妮给华商报记者提供了一份《情况说明》，上面写着：2014年6月12日下午3点30分，长安区委政法委就倪某案件召开会议，长安区委政法委“孙宝峰书记指示公检法三机关将案件向前走一步，遗留问题继续处理……先起诉84万元，后审计，继续侦查，继续起诉”，而长安区委政法委“王广毅副书记指示该案皇子坡部分已构成合同诈骗罪，涉案3名被害人，先判刑事，民事暂缓……”
唐亚妮说，这份《情况说明》是在一审卷宗中复印出来的，“按理说，这种说明是不该出现在卷宗里的。”
也就是此次协调会不久，2014年8月5日，长安区法院将202套房屋近200名被害人变为3名被害人，开庭审理了此案。
2016年5月17日，华商报记者致电长安区委政法委副书记王广毅，他说，他当时确实开过这个会，但后来中央政法委规定，各级政法委不能再干预个案，所以关于此案他再没过问过。
5月16日，公安长安分局政工科负责人说，案件已经侦查完结，移交给检察院，他们不方便再发表什么。长安区检察院办公室负责人也婉拒了采访。
面对案件的波折，有声音认为，当时有业主上访后，长安区为了维稳需要，才由区委政法委指示立案。现在业主觉得倪某被抓，退款遥遥无期，又“反水”声援倪某，让办案部门下不来台。
对此，陕西法正平安律师事务所律师屈建国认为，此案超期羁押和被上级法院发回重审，没有得到较好的法律效果；同时，没有及时解决业主的问题，还将简单问题复杂化，让业主入住时间被拖后，所以也没有起到较好的社会效果。
在庭审中，检察官告诉业主们，由于没有缴纳土地出让金等费用，小产权房没有产权证，同时买这些房风险也很大，一旦遇到纠纷很难维权，提醒大家不要买小产权房。对此一些业主无奈地说：“谁有钱能买小产权房，大部分都是低收入人群。”
“当年开发小产权房，就像大家都在闯红灯，有的人闯过去了，有的人没有闯过去。”一位信访官员如此告诉业主代表。
