城管局长电视问政现场被送放大镜↓
我一直认为，“电视问政”不是“电视问责”，应该是一座“桥梁”而不应是一根看起来凶巴巴的“杀威棒”，应该是通过官方、媒体、公众三方面对面的沟通，把一些事情深层次的原因说清楚，促成问题的解决和相互之间的理解。
现在这几期看下来，问题有没有解决不好说，但相互之间的理解真的没有。被问政部门要做的就是现场认错、事后整改，而公众看了节目后，更多是一种泄愤的情绪：“这群哈怂!该!”
这种对立的情绪，应该不是设置这个节目的初衷。
毫无疑问，电视问政这个节目，能起到一定的作用，至少能阶段性的解决一些公众高度关注的冒头的民生问题，有必要长期地做下去。但一定要避免陷入到“曝光表象-现场认错-突击整改-死灰复燃”的套路中。轮上了“高度重视”一番，轮不上了“冷漠旁观”，过了风头，外甥打灯笼，一切照旧。
电视问政本身，应该也是能接受问政的。我们苛之责之，目的还是让这个节目越做越好，让更多深层问题透明化、公开化，推动问题长效解决，实现公众的了解与理解——这，才是电视问政的核心价值和生命力所在。
