“城墙思维”不该是个贬义词
此次“拟拆墙”的公园除了兴庆宫公园，还有革命公园、莲湖公园、丰庆公园、长乐公园等其他几个市管公园。而舆论争议的热点几乎全部集中在了兴庆宫公园上，自然也是因为它曾是皇帝宫宇的特殊身份，牵动了很多人的敏感神经，让很多反对拆墙的人多了一层顾虑。
而这样的一种顾虑却又很容易被打上“城墙思维”的标签，好像不同意拆墙就意味着不包容、不开放。难道愿意拆墙就意味着善于学习，与时俱进吗？更何况，在我看来如果一个生活在城墙根下的人，他却并不将城墙放在自己的思维中，不将保护城墙放在自己的行为中，那反而是一件有点恐怖的咄咄怪事了。
在这里我们需要明确，保护古迹并不等于因循守旧，广泛破墙也不意味着就是全然的正确。“拆”相对于“建”总是要容易一些吧，越是容易的事在公共领域其实越需要谨慎。拆公园的墙之前也请用传统和发展两重的眼光，有区别的看待。拆墙很快，拆完再后悔可就尴尬了。
◎兴庆宫公园内的勤政务本楼遗址楼（图片来自兴庆宫公园官网）
西安是个古城，它的古体现在这个城市中遍布的历史古迹，大到长安城遗址，小到一块瓦当，都是西安过往辉煌的见证。在这个意义上来说，汉长安城遗址和秦代瓦当的重要性是一样的。我们的历史正是因为这大大小小的文物古迹而有了血肉骨骼，也有了微末的表情。
历史是一个城市的甜蜜，有时也是一种负担，但城市发展面对历史依然应该保持尊重和克制，毕竟摩登城市、街心花园都可以复制，而历史是不能复制的。
