我信不过所有来此地的人素质都高到游园只是游园，也质疑因此带来诸多矛盾后管理方的化解能力。以上是我一个普通市民感受美好城市时不得不面对的问题，这些与拆墙难道没有半点关系吗？
◎图自陕视新闻
如此普遍范围下的“拆墙”是不是有一刀切的嫌疑呢？此次拆墙的除了兴庆宫公园还有革命公园、莲湖公园、丰庆公园、长乐公园等。众口之中，“其他几个”几乎全被兴庆宫盖了风声。
◎2002年西湖拆了围墙，向国庆节的第一批游客免费开放
假如待拆名单里没有兴庆宫公园，这个看齐北京、看齐杭州、看齐成都的“大手笔之作”或许引来一片叫好。城市公园化本就是个宏大主题，西安市城管局真的考虑好了吗？公园打乱划在一个标准里，不声不响的拿出个意向征集，有人必然有话要说。
其四，后续应对方案空白。我浏览上千条关于拆墙的网友评论，绝大多数人的担忧仍然是对拆后的管理。征求意见征求的是拆与不拆的意见，并不是一个可行与否需要大众参与讨论的怎么拆、怎么建、怎么维护的方案。当然，并非城市建设方案必须要与每个人沟通商量后再行决断，但是起码拿出决策者的姿态和策略来。
不破不立、不舍不得。说无墙何以成宫，也非顽固不化到排斥任何好的改变。打碎自我后如何重塑，我看有关方面也并非成竹在胸吧。
