酒后小区挪车不算醉驾 你怎么看？有网友担心会纵容犯罪

　　酒后在小区、停车场挪车算不算醉驾，会不会入刑?10月8日，浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅联合印发的《关于办理“醉驾”案件若干问题的会议纪要》(以下简称《纪要》)明确规定：不算!

　　《纪要》：酒后小区、停车场挪车不算醉驾

　　10月8日，浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅联合印发的《关于办理“醉驾”案件若干问题的会议纪要》，为了更好地惩治“醉驾”犯罪，维护公共安全，进一步贯彻好宽严相济刑事政策，明确了“关于道路的认定”和醉驾标准。

　　刑法第一百三十三条之一中的“道路”，按《道路交通安全法》第一百一十九条规定执行，即指公路、城市道路和虽然在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，不包括居民小区、学校校园、机关企事业单位内等不允许机动车自由通行的通道及专用停车场。

　　对于醉酒在广场、公共停车场等公众通行的场所挪动车位的，或者由他人驾驶至居民小区门口后接替驾驶进入居民小区的，或者驾驶出公共停车场、居民小区后即交由他人驾驶的，不属于刑法规定的“在道路上醉酒驾驶机动车”。《纪要》还对醉驾的查处、定罪标准做了细化。

　　10月9日，浙江省高级人民法院相关负责人接受华商报记者采访时表示，目前浙江省委政法委正就相关事宜统一部署、安排，待具体安排下来后，再详细向媒体介绍。

　　专家：体现了刑法的谦抑性 值得肯定

　　中国政法大学一位不愿具名的刑法学教授表示，浙江的《纪要》值得肯定，体现了刑法的谦抑性，很有必要。虽然2011年的“醉驾入刑”具有合理性，但在实际操作中存在打击面过大的问题。“醉驾是故意犯罪，虽然它的刑罚较轻，只有拘役，但它的连带后果甚至比交通肇事罪还重。”近年来，司法机关一直希望能够尽可能地激活刑法第13条中提到的“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”。该教授表示，浙江该《纪要》是对刑法第13条的有益探索。

　　“从理论和现实情况来看，对于危险驾驶罪，做适当的限制是有必要的。也就是说，可以适用‘情节显著轻微的不认为是犯罪’。因为如果因危险驾驶罪把大量的公民打上犯罪的标签，不符合刑法的经济性原则和谦抑性原则，对社会生活也会产生负面作用。”西北政法大学刑法学教授陈京春同样赞同对危险驾驶罪做入罪限制，他希望相关部门加强执法，把行政处罚和入刑有机结合起来，“这样才能让社会付出更少的代价，取得更大的效果，强化公民的‘饮酒不驾车、驾车不饮酒’意识，杜绝或者预防酒驾、醉驾。”

　　华东政法大学刑事司法学院副院长虞浔表示，罪刑相适应是适用刑法时必须遵循的基本准则。浙江省的规定并非是对犯罪行为的从轻或减轻处罚，而是对于以往醉驾即入罪规定的人性化的变通，以适应社会生活的多样性，让许多没有社会危害性的行为排除在刑法处罚之外。

编辑：王彬