|
重新鉴定者还是原班人马
记：你去北京了吗?
张：我听医生这么一说头都大了，我才27岁啊!我从医院出来后买了连夜去北京的火车票。到北京后我先后拿着片子到北京协和医院、中国煤炭总医院等6家医院确诊，专家们一看片子就说我患的是职业病尘肺。
医生还告诉我说，目前这种职业病医学无能为力，只能保守治疗维持现状。他们建议我赶快到地方职业病防治部门做鉴定，然后找单位讨说法。
从北京回郑州的火车上，我哭了一路，我才27岁啊!怎么就能得这种病呢?我清楚地记得，这一天是2009年1月11日。
记：回郑州后的鉴定顺利吗?
张：我到了郑州市职业病防治所说明我的情况，要求做职业病诊断确诊。对方答复说职业病的诊断必须要用工单位开具工作经历证明，并提供相关健康档案资料。这又把我难住了，因为振东公司不可能给我开具这些东西，没办法我只好开始上访。
记：上访有作用吗?
张：上访很难的，结果问题不但没解决，还换来了一张行政拘留通知书，说我违反了《社会治安处罚法》。
记：你被拘留了?
张：没有，拘留书送达我家时，我的病情加重了，所以他们没有对我采取措施。
记：郑州市职业病防治所最后给你做的、认定你患的是肺结核的诊断结果是怎么出来的?
张：身体稍微康复后我又去上访，这次碰到了新密市委书记“接访”。他在了解我的情况后派人去协调，情况才有了转机。协调的结果是，我现在的单位——郑州市中岳塑化有限公司出具了相关申请职业病鉴定的手续。有了这些手续，才使得鉴定顺利进行。
记：郑州市职业病防治所鉴定的结果是什么呢?
张：排除了职业病尘肺的可能，认为是肺结核。
记：这个结果你接受吗?
张：郑州和北京各大医院的专家都诊断是职业病尘肺，就郑州市职业病防治所一家诊断为肺结核，我怎么可能接受?
今年6月初，我提出复议申请，郑州市卫生局批准了我的申请，让我把申请递交给郑州市职业病鉴定委员会重新做鉴定。我找到了郑州市职业病鉴定委员会，当时就很纳闷：这不就是郑州市职业病防治所吗?
郑州市职业病防治所一位负责人答复我说，郑州市职业病鉴定委员会和郑州市职业病防治所属于两块牌子、一班人马。他还劝我说，重新鉴定也可以，但郑州市职业病鉴定委员会不可能否定和更改自己先前的结论。他说如果否定那不是自己打自己脸吗?我问到，你们鉴定委员会不是也请的有外面的专家吗?这位负责人说，即使有外面的专家，专家也要听我们的意见啊!
我那次本来是带着鉴定费准备重新做鉴定的，听他们这样一说，我就打消了在郑州重新做鉴定的念头。
为真相宁可再次“开胸验肺”
记：怎么突然想到了“开胸验肺”?
张：实在是无路可走了，因为肺结核和职业病尘肺之间的差异太大了。如果说我患的就是肺结核，那么我也就认了。但如果我明明患的是职业病尘肺，而郑州市职业病防治所却鉴定为肺结核，那么这里面就一定有问题。
我经过咨询后得知，尽管郑州大学第一附属医院对职业病的诊断结果在法律上不被认可，但医学权威性和科学性是没有任何问题的。于是为了证明自己的肺到底出了什么问题，我决定“开胸验肺”。因为只有这样，才能彻底搞清楚真相。
记：你考虑过手术的危险性吗?
张：第一附属医院的医生告诉我说，这样的“开胸验肺”在国内很少，对生命也很危险。即使没有生命危险，也会对身体伤害很大。但我以为，我如今的身体已经成这样了，即使死了，也要让自己死个明白。于是我对医生说，你就给我做吧，出了危险是我自己的。
记：手术顺利吗?
张：手术一共进行了4个多小时，还算顺利。手术后当天下午，主刀医生就到病房对我说，海超，你的病确实是尘肺。那一刻我感觉很欣慰，我的痛苦没有白受。
记：这个结果相关部门知道了吗?
张：我在医院病床上的时候，就打电话给新密市信访局的乔科长，告诉了他结果。此前是他一直在负责协调我的事情。结果他在电话里说，政府只认职业病防治所的诊断鉴定结果，不承认郑州大学附属医院的。他还说，你的手术是白做。
我又打电话给郑州市职业病防治所，告诉他们医院的诊断结果。他们问我，你如何能证明做了开胸手术?你如何能证明你的伤口是真的?我当时听后特别难过。
记：新密市有关部门最近来找过你吗?
张：一直都没有人过问，这几天可能是看到有许多记者来采访我，昨晚(7月15日)，新密市政府、市防疫站等部门来了几个工作人员，我开始以为他们是来调查核实事情的，最后一听，他们问我想怎么解决，我说我只是想讨个真实的说法。
记：你下一步有什么打算?
张：我想继续让权威部门来鉴定我的病情，如果有需要，我甚至愿意第二次开胸，就是为了要一个真实的结果。
记：最近国内关注你的媒体很多，对事件有促进吗?
张：今天(7月16日)上午，郑州市职业病防治所的领导对许多去采访的记者表态说，可以随时为我提供复诊。我家人听到这个消息后很高兴，下午我姐就带着我的资料去郑州了，结果他们又改口说一年后才能复诊。
防疫站：企业隐瞒了体检结果
新密市防疫站出具的2007年1月22日给振东公司的“年度职工职业健康报告”资料显示，振东厂参与检查的698名职工中，检出“肺部异常、疑似尘肺病人或观察对象53人”。报告后附的“肺异常”53人名单中，张海超名字的备注栏里写的是“复检、确诊”。
行政上隶属郑州市的县级市新密市有矿产、造纸和耐火材料三大支柱产业。以生产耐火材料为主的振东公司位于新密市曲梁乡，这里距张海超的家仅5公里。由于地理位置的关系，该企业的一线工人大多为周边的村民。
振东公司为当地一知名民营企业，该企业董事长侯某为现任郑州市人大代表。
给没给职工体检报告，振东公司答复前后不一
日前，振东公司副总经理秦永彬就“张海超事件”接受了记者的采访。他称，公司从未否认过张曾在企业工作过，但公司认为张的做法属于无理取闹。
据秦永彬的介绍，张海超在振东公司工作期间的主要岗位为成品车间。“硅砖生产线”和“碎石车间”是张刚进厂时工作的岗位，后来由于企业经营目标调整，如今这两个车间都已经不存在了。
谈到2007年企业组织员工集体体检情况，秦永彬回忆说，那次体检后，防疫站从来没有给企业反馈过员工的健康状况情况，企业也一直没有得到过任何体检结果。
秦还很肯定地说，振东厂从创办至今21年了，就他掌握的情况，还没有职工被发现患职业病。
秦永彬认为，2007年初，张海超在体检时被发现肺部有异常，责任不在企业，而是在新密市防疫站，“因为防疫站从来就没有告知我们体检结果!”
就前职工张海超“开胸验肺”事件，秦永彬表示，如果有足够证据证明张海超的病情属于尘肺，并且和在振东公司工作有关，振东公司愿意承担该承担的责任和义务。
记者问他所谓的“足够证据”具体是指什么，他说指法律认可的、职业病防治部门认定的尘肺诊断证明。
但记者随后的调查发现，秦永彬的说法并不完全。
家住曲梁乡的一位振东公司职工对记者说，振东公司每年都组织职工体检，但从来不告诉职工体检结果。
还有多位职工反映说，振东公司已有多名一线工人被医院诊断为“肺异常”，甚至有一位就是副总秦永彬的远房亲戚。
随后，当河南媒体记者就“张海超事件”向秦永彬求证时，秦又承认说，企业是见到并拿到了新密市防疫站2007年给职工的体检报告，但报告在随后搬家时丢失了，所以没有告知职工。
7月16日，央视《今日说法》采访秦永彬，他也承认2007年初的体检报告公司是见到了，但不承认职工名单里有张海超。
是尘肺还是肺结核，两家单位各有坚持
新密市防疫站负责职业病监管的第四监督科科长孟云海否认了秦永彬的说法。
他说，2007年体检结果出来后没几天，防疫站就将体检结果送达给了振东公司，并建议振东公司要在车间防尘方面加强保护措施。
孟云海还找出了当年新密市防疫站给振东公司出具的“年度职工职业健康报告”，这份出具时间为2007年1月22日的资料显示，振东厂共有698名职工参与了职业健康检查，其中检出“肺部异常、疑似尘肺病人或观察对象53人”，检出率为7.59%。在报告后附的“肺异常”53人名单中，张海超名字的备注栏里写的是“复检、确诊”。“按照国家职业病防治相关规定，振东公司应该在接到我们的报告结果后，无论职工的健康状况是否有异常，都应该通知本人。有异常情况的更应该及时去复检、确诊。”孟云海说，所以他怀疑当年是振东公司向包括张海超在内的职工隐瞒了体检结果。
另据该防疫站提供的资料显示，去年年底，新密市防疫站对振东公司出具过一份“生产场所职业危害因素调查报告”，该报告显示：振东公司生产环境中的粉尘颗粒，大部分能通过呼吸道进入肺组织，造成职业危害。
该报告还提醒说，振东公司“生产环境中的最高粉尘浓度超过国家标准1倍……说明该单位粉尘治理效果不太明显。”
郑州市职业病防治所负责职业病诊断工作的光在省科长说，目前，他们防治所认为给张海超的诊断结果是没有任何问题的。“这个结果是我们专家组确诊的，张海超不服的话可以申请职业病鉴定。”“我们的诊断结果认为他患的不是职业病尘肺，而是有肺结核的疑似，建议他去相关医院确诊肺结核。”
对于张海超的手术验肺结果，郑州大学第一附属医院一负责人对记者介绍说，医院坚信诊断结果没有任何偏差。“绝对不是肺癌和肺结核!虽然我们没有诊断职业病尘肺的资质，但我们更相信我们的技术力量，这是科学!”本报记者李勇钢文/图
|
