记者赶到卧龙区法院采访，该院工作人员给记者提供一份《关于干警渠哲交通肇事一事的情况说明》，该说明对肇事过程轻描淡写，仅有一句话：“2009年10月14日下午，南阳市卧龙区人民法院执行局干警渠哲驾驶豫RA136警车，行驶至市第21小学附近时，为避让大货车发生事故，将市民王某撞伤。”然后，又详细地写出法院领导是如何配合公安机关，是如何积极与死者家属沟通协商该事故的善后事宜，并表示对此事故绝不姑息，严厉惩处。该说明的最后是：交通肇事的卧龙区法院干警渠哲已于10月14日下午向公安机关投案自首，现已被刑事拘留。然后，法院干警为什么会酒后驾驶，而且驾驶是公车?为什么要逃逸?车上都坐着哪几个人?这样最基本的事实，居然只字未提。用句“关于该事故的具体案情及事故责任认定，公安机关正在调查处理中”给搪塞过去了。

　　听说记者采访，许多群众纷纷上前介绍目击情况。“当时，警车上坐着3个人，逃跑时，车牌号都被记下来了。醉酒法官司机明知跑不掉，才迫于压力前往投案的，这能叫自首吗?”有群众质疑道。

　　目前，该起法官酒后撞死人事故在整个南阳市传的沸沸扬扬，出现了不同版本。之一说法是开警车的法院执行局的局长。记者在法院执行局，执行局长当场否认了为种说法。他强调，开车的干警渠哲40多岁是一名老干警，只是执行局的一名普通干警。但仍存疑问，法院没有向记者说明当时警车上都坐着哪几个人，而目击群众则表示，警车肇事撞人逃逸时，上面坐着三人，都是法院的人，还是执行局的领导。

　　之二说法是，司机醉酒太深，对面根本没有大货车，也不是躲避大货车才驶出道路冲进路道石上撞死老人的。执行局一位直接管肇事司机渠哲的副局长是最先到达现场的人，他说，渠哲告诉他，当时，对面驶过一辆大货车，他为了躲避才冲进路边石上，撞到了一辆电动车，没有发现撞到人，离开后，就给他打电话，让他去赔电动车的钱。他到后，才发现，撞住人了。针对他这种说法，不少目击群众表示，当时那条路上根本没有其他车辆，而是司机失控撞的人，电动车都看到了，站在电动车旁边的一个活生生的人竟然看不见，说出去谁信呢?就是撞倒电动车，也不能逃跑呀。有大货车，为什么不提供车牌号，路口的录相有没有记录?

　　之三说法是，司机公车私用。在南阳工作日中午是不允许饮酒的，没有工作就不能开公车。作为干警的渠哲酒后驾驶公车是公车私用还是工作日违反禁令饮酒。执行局给出的解释是，当天上午11时许，渠哲便请假下午不上班。并强调，该肇事警车一直由渠哲一人开着，钥匙也一直是他拿着，没想到，他把警车给开出去了。并表示，他们平时，对车辆管理是很严格的。这样也叫严格?

　　记者拨打事故处理交警电话，一直未有人接。司机醉到什么程度?具体在什么时间去投案的?事故权威细节到底是个什么样?仍不得而知。但可以肯定的是，群众对细节的追问和存疑，在真相仍然迷雾重重的情况下，是不会消散的，传言也会越来越多。(