北大招办官方网站发布的公示说，在北京大学2010年“中学校长实名推荐制”中学资质申请环节中，收到来自全国400余所中学关于“中学校长实名推荐”资质的申请，经该校自主招生专家委员会审议，最终确定了39所中学为北京大学2010年“中学校长实名推荐制”推荐中学。

　　此名单一经公布，旋即在网上引发轩然大波。那么，到底是什么原因导致具备推荐资质的中学名单遭到空前质疑呢?

　　第一，评定规则不透明。并不是说具备推荐资质的39所学校办学质量不佳，生源质量不高，而是北大的评定规则不透明，存在暗箱操作的嫌疑。比如北大招办在公示中说，共收到来自全国400余所中学关于“中学校长实名推荐”资质的申请，那么，这400余所中学究竟都是哪些省份的什么中学，如果评选过程公平公正，北大为什么不能将这些申请学校的名单一一公布?

　　第二，所谓的推荐制也没能摆脱应试教育的框框。不管是北京人大附中、北京四中，还是重庆市南开中学，都是历年各省市高考大战中的佼佼者，北大招办在公示中也说，39所中学名单是综合考察申请中学的办学条件、生源质量等因素”确定的。既然北大的主要目的是打破现有高考制度应试成分过浓的弊端，可为什么老在传统高考名校中打转呢?这样一来，不光推荐举才的目的难以达到，反而会使现有高考制度再增加一块短板。

　　第三，没有一所农村中学。有统计表明，从全国范围来看，目前城乡大学生的比例分别是82.3%和17.7%。而在上个世纪80年代，高校中农村生源还占30%以上。应该说，北大公示的39所具备推荐资质的中学名单没有一所农村中学并不是偶然现象，它恰恰是农村孩子在某种程度上受歧视的反映。

　　我们并不指望北大“中学校长实名推荐制”能够出生下来就会跑，我们只是希望，这样一种旨在弥补现有高考制度弊端，促进教育公平的制度能够更加公平一些、理性一些，而不是于不公平外制造新的不公平。徐光木