■ 曹旭刚

　　“三鹿”死了，彻底死了!三聚氰胺还活着吗?

　　还可怕的活着!原本来说，这是不能的。毕竟，一年前，三聚氰胺搅起了惊天波涛，不但搅得乳品行业岌岌可危，也搅得人心惶惶。而此后“三鹿”由名企变成罪犯的过程，以及中国大多数乳品企业均命悬一线的经历，一度让人们迷糊相信，三聚

　　氰胺已随着三鹿一并死去——— 毕竟，三鹿的尸骨在那里警示着每一个后来者。

　　但是，现实的残酷总是出乎善良人们的想象，就在我们都以为三聚氰胺已经远离奶业的时候，就在我们刚刚对中国乳业重拾些许信心的时候，这个坏消息却猝不及防地刺向我们——— 泾阳县金桥乳业的五吨奶粉被查出含有三聚氰胺。

　　虽然同三鹿相比，金桥乳业可谓名不见经传;虽说金桥的五吨三聚氰胺奶粉，远不及三鹿的七百吨给人的震撼强烈，但是，金桥乳业今日的五吨三聚氰胺奶粉，给人的刺痛感，并不亚于三鹿曾经带给人的伤害。这个残酷的事实，难免会让人质疑：某些不良乳品企业是否真的从三鹿毒奶粉事件中获得了足够的教训?乳品行业，是否真的做到了痛定思痛?质监等部门，是否真的在三鹿毒奶粉事件中学会了尽职尽责?

　　原以为，随着三鹿的远去，我们已不再会发出这一连串的追问。毕竟，我们相信，质监部门是能够为我们保驾护航的;我们也相信，我们的一干乳品制造商，在三鹿这个曾经的罪恶带头大哥的尸体面前，应该是心存畏惧的——— 不是说，三鹿事件之后，各地质监部门纷纷采取了各种严厉的措施进行监控吗?那么，这五吨毒奶粉是如何从泾阳质监部门的“严厉措施”中流出去的?

　　监管方抽检并下安全结论的样品，竟然是企业方希望质监方抽到的合格样品，而不是其他，这样具有深度讽刺的监督程序和幼稚事实，让我们有理由怀疑当地质监部门长期以来到底有没有主动去调查、去检验、去为消费者尽责?我们也更有理由怀疑，在此次事发前，那些已经销售出去进入千家万户的奶粉，是否经得起重新检验?

　　对于不法企业，我们可以唾弃其丧失了基本的企业道德，等待他们的自然有法律的惩罚;但是，对于本该替公众做好安全守护神的质量监督者，如此轻易失守、失职，我们便不能容忍——— 任何时代，都不缺为了利益而不顾底线的商人，而质监等部门存在的意义就在于，最大程度地让这些不法商人将罪恶的欲望降到最低，不至于生出来祸害公众。

　　三鹿毒奶粉事件以来，质监体系在食品安全领域的工作，一个阶段来被高度关注并有透明化趋势，一年来为重振乳业而加强的监管力度和主动意识，一度给予公众些许安慰，人们能尽快地走出三鹿的阴影，恢复对中国乳业的信心，质监体系这一年也算是亡羊补牢未白费。但是，今天的事实，今天的个别人或个别部门玩忽职守种下的这枚恶果，立即玷污了好不容易建起的局面，公众脆弱的信任墙在今日读报时，大概要坍成废墟。

　　就目前的信息来看，我们尚不能预言当地的质监部门应为这起毒奶粉事件担负多大责任，但面对这样一个事实，必须要有人为此负责，并付出代价。

　　如此这般不依不饶，并不是和哪一个人或哪一个部门过不去，只是因为，在饱受去年三聚氰胺阴霾的摧残后，消费者的神经已不能承受再一次被玩弄和被损害。真诚希望，这起“复活”的三聚氰胺毒奶粉事件能够猛烈激起质监等部门的知耻之心、责任之心——— 因为这是消费者唯一避免被损害的渠道和防线，期盼你等能立即深刻自省、自律并真切为公众负起责任。