梁茵：今天还要继续谷歌可能退出中国这样一个话题，因为从谷歌宣布有可能退出中国市场这个话题引发的舆论热度、强度依然是不减，我们继续请首席时事评论员阮次山先生来为我们分析。

　　阮先生，从上周四英国有多家媒体同时报出了这个事件，而且是一边倒，全都站在了谷歌的那边，还有很多西方的人权组织也是盛赞它这一举动，甚至要求很多西方在中国的企业也照此效仿，您怎么看呢?

　　阮次山：昨天尤其是在英国的媒体，其实他们有很多地方是在检讨谷歌，他们也知道谷歌是一个商业炒作。这个商业的炒作，你也够聪明的，运用它的劣势变成优势，它的优势就是它在各国形象的改善。

　　可是有很多媒体是不同意的，比如说微软说不会同意，因为英国《每日电讯报》也在讲说谷歌退出可能要延迟，因为它在中国投资了120几个亿，从2006年到现在开始，每年只盈利了6个亿，不知何年何日才能够本。根据他们在美国公司的这些高级主管，它要退出，可是它有很有面子的退出，所以来这么一招。

　　我们讲，有很多人误解，有一点中国要全球化，全球化的商业模式，并不是说只有美国西方的国家观点，人权这些，全世界的企业受到两个指引，这两个指引都是在联合国的范围，一个是联合国，一个是亚洲的经和会，各国的经和会。

　　就是他们有个行为准则，这个准则有两个基本点，第一个基本点是说你这个企业，在各国的运作不能超越联合国通过的世界公民权利公约，你不能超越这个。换句话说各国的企业在全世界各地，做生意要运作，你的思维模式不能超越这个公约。

　　第二点，你这个国家在当地如果碰到超越全球人权公约这个标准的时候，你不能助纣为虐，两个。

　　这个标准何在呢?任何的企业，联合国为什么要发表这个标准?做生意，你干吗管人家的事?这个地方你做生意，可以赚钱，你可以做，不赚钱，你可以走，人权政治权利不是你企业能够管的。

　　因为在冷战时期，美国为首的各国情报机构，往往利用公司来做这种情报工作。我们举一个最简单的例子，美国在台湾在打越战的时候成立了一个CIT，韩国公司在亚洲，大家内行都知道，是中央情报局的一个机构。过去美国用各种商业机构来做它情报工作的掩护，这个大家也都知道。

　　所以那个时候才会成立这么一个机构，这种公约说大家商业机构，因为你这样毁了我们其他正常的企业界，如果你从美国来，是不是美国中央情报局的分支机构。(本文来源：千龙网)

　　下一页：谷歌以退出策略掩饰商业失败