一名美国人手拿“求职指南”，站在求职者的队伍里。奥巴马国情咨文将2010年政府第一要务定为“增加就业”。
奥巴马上任后的第一份国情咨文依旧很“奥巴马”：充满激情、言语简练生动，极富感染力。但细细咀嚼这篇咨文的章节，却不难发现诸多自相矛盾之处。
又要花钱又要减债
咨文将2010年政府第一要务定为“增加就业”，认为“企业的壮大是创造就业的引擎”，主张政府应为企业的发展创造条件。可却同时表示要对华尔街金融机构开刀。很显然，这两项措施一并实施，只能是既要马儿跑，又要马儿不吃草的自相矛盾。
咨文主张降低赤字，减少政府负债，给出的药方是冻结非国防开支三年，可奥巴马既不敢轻言加息，也不敢明说“退出机制”，即使已完成使命、从华尔街回收的救市资金，也要被投入到“增加就业”的“第一要务”中，而开支庞大的医改同样被他一再强调，并称此举有利于刺激就业率增长。很显然，一只手一角、一分地省钱，另一只手上亿地花钱，如此自相矛盾之举，是很难达到“降赤字、减债务”目标的。
咨文主张促进出口，但对于如何促进出口，目标市场在哪里，拳头产品是什么，却吞吞吐吐，语焉不详。不仅如此，近来美国方面贸易保护主义色彩日趋浓厚，反倾销诉讼、关税壁垒层出不穷，势必遭到各国强烈反弹，这显然和“五年内出口翻番”的目标背道而驰。
难以辨清“前进方向”
整篇咨文都充满着这些令人费解的自相矛盾之处，看不出究竟想扶植中产阶级或压抑中产阶级，刺激商业或打压商业，促进信贷或控制信贷，多花钱或少花钱，打击华尔街金融资本或放纵它们。就仿佛奥巴马大手一挥表示“我们前进吧”，人们却无法判断出他究竟想往哪个方向走。
道理是明摆着的。《华尔街日报》和NBC最新民调显示，近60%受访者认为“美国正走在错误道路上”，反对奥巴马经济方略的差不多占了一半，而认为医保方案是败笔的竟有45%之多。对于两位数的失业率和华尔街大亨们的迅速复原，低收入者不满意，而对于向华尔街开刀，中高收入者又不满意。病急乱投医，面对互相矛盾、互相牵制的症结却又不敢下猛药，结果只好两边敷衍，左右逢源，可这样一来，咨文开出的药方便成了这份处处自相矛盾的四不像，看似处处投药，实则处处药力不足。
刚刚丧失绝对多数的参院即将迎来一系列重要表决，也许届时人们才能进一步了解，美国人对奥巴马咨文里的许诺究竟还有多少耐心可言。
|
