争 议

　　是少儿不宜还是过分解读？

　　仅看帖子中所涉及的内容，不少网友认为这样的阅读文章不大适合出现在初中语文试题中。

　　oyzs2009：本人认为，是有点涉黄的嫌疑。作为一般的业余欣赏还可以，作为学生的试卷似乎不太合适。

　　我心在天空：就算要用，这样的内容应该先删减的。

　　而在阅读过《花匠老丁》的全文后，有网友认为是成年人想得太多了，对这篇文章有过度解读之嫌。

　　sayee：去看完全文吧，别拆下一段出来就说人家涉黄。好好的一篇文章被想象成这样，人家是一篇励志文章好吧。

　　小咪的风筝：文章整体立意挺好的，青少年是需要保护，但成年人也不用过分神经敏感。何况不是一篇文章、一句话就会影响孩子的健康成长，要管的话，还是先管管网络吧。

　　命题老师回应

　　网友想得太多了

　　昨日，水妖联系到新宁县一中九年级语文老师、该份试卷的命题者曾贤志老师。“我出题的时候没有想那么多，是有些人想得太多了吧。”曾老师哈哈一笑。他说这篇现代文阅读本来就是从一份已出版的八年级语文试卷中摘出来的。体现的是老丁身残志坚、乐观向上的人生态度。

　　曾老师还回忆了当时针对这篇文章的试题。

　　1.小说第一段在文中起到什么作用？

　　2.用简洁的语言概括7-10段主要内容。

　　3.文章表现了老丁怎样的性格？应如何理解那朵不太美的小花？

　　4.小说中的老丁是个怎样的人，这个形象给了你怎样的启示？

　　对于备受网友关注的第一段，题目中恰巧有涉及，曾老师说第一段是为了对后文作铺垫，通过诙谐幽默的语言巧妙地交代了老丁乐观、开朗的性格。“就是夫妻间的一句玩笑话嘛。”曾老师认为，现在对于八年级的学生都要开展性教育，整篇文章中出现这样一句话并没有什么，网友想得太多了，整篇文章是非常励志和积极向上的。