近日，广西烟草专卖局因“局长日记门”广受关注。4日下午，该局办公室主任廖宏秀表示，目前纪委部门尚未对事件主角、局销售处处长韩峰实行双规，称韩峰如因私人信息被窃取报警属个人行为，并建议媒体“不要给办案部门增加压力”。

　　一部局长“香艳日记”，把官场腐败生态描绘得 淋漓尽致，主角韩峰因此而被推上了网络舆论的风口浪尖。然而，与日记火爆网络的戏剧性类似，有关方面的态度似乎也在发生戏剧性的变化，从最初并非“空穴来风”，迅速介入调查，到如今当事人未被双规，调查到此为止，不会牵涉到与行贿、受贿、违纪有关的部分，等等，这样的进展真是意料之中，情理之外。

　　其实，早就有人对广西烟草方面自己调查自己，能否给出客观公正的处理结论提出质疑，何况其中日记中还牵扯到区局纪检组长叶青峰公款吃喝娱乐的问题。而经验也告诉大家，“躲猫猫”、“楼倒倒”、“钓鱼执法”等事件，但凡自己查自己，真相注定“躲猫猫”，指称日记内容“被恶意篡改”，向警方报案维权，越来越扑朔迷离的吊诡迹象表明，“日记门”事件同样陷入了自说自话的泥潭，如若任其发展，结果只能是：大事化小，小事化了，最后不了了之。

　　有人说，“局长日记”是一部极其生动可感的官场现形记，现在看来其所描述的内容还不尽全面、完美，只有“吃、喝、玩、乐、贪、腐”的实录，缺少了这一出于种种利益纠结而官官相护的精彩“续集”，也许算不上一部完整的作品。“如果韩处还是在法规处就不会出事的，坏就坏在他当上了销售处的处长”，自称内部人士的网友发帖所言，堪称点睛之笔。

　　不是吗?有关方面不是在调查“日记”所披露的事实是否存在，却在指责部分内容属于“恶意篡改”;不是回应公众关心的案情调查进展，却要求媒体别给自己增加办案压力，不要打扰当事人的正常生活;而“日记”作者不是在交代自己的违法乱纪行为，却首先要求追究泄漏自己“隐私”者的法律责任，如此等等，无不严重悖离常情、常识、常理，考验着公众的智商。

　　看来，独立的第三方该出场了，跟以往那些公共事件一样，没有一个客观、公正、权威的“评语”，这部惊世骇俗的《局长日记》或许只能会越描越黄，越描越黑。 (范子军)原题：谁能给“局长日记”一个公正权威的评语