忧虑

　　新城“老”去红利面临终结

　　用某种“丛林法则”来看，适者生存，在城市里“混不下去”的人思乡情重，似乎并无不当也并无大碍。

　　但理性地看，都市生存压力的剧增给经济发展提出了一个全新的难题。

　　单纯从经济角度考虑，思乡潮和“回家发展”的兴起，让一线大都市面临“人口红利”终结的挑战。

　　这里的“人口红利”与刘易斯所讲的人口红利不同，刘易斯讲的是农村人口涌入工业生产，带来的廉价劳工格外产生的价值剩余。而这里的“人口红利”则是经济发展导致新移民涌入大都市，包括民工涌入工业生产和受过高等教育的人才涌入城市各行业产业，带来经济发展产生的价值剩余总和。

　　大小城市的“特殊汇率”

　　月入过万VS月入两千

　　在西部中小城市，中午或者晚上下班之后，家家都回到家里生火煮饭，吃饭的成本相对低廉而固定。而每天晚上吃饭后，才是家庭间或者朋友间的交际和交流的时间，朋友之间的相互走动或打打牌等游戏，不是在你家就是在我家，基本局限在家庭空间内，不需要货币付出和支付。

　　而在东部一线城市，与朋友的交流和互动都是在餐桌上或者在娱乐场所，社会关系的互动是需要以货币支付为基础的。

　　在都市的收入中，除去供楼供车的支出，再除去生活资源需要货币支付的部分，城市的一万元收入与西部的2000元收入相差无几。

　　一个企业中层抱怨说，自己姊妹4个，每年过年回家都发现自己是最“寒酸”的一个，不如留在老家的3个姐妹，一个姐姐甚至说要替她买飞回广州的机票。

　　事实上，这位中层领导已经在广州拥有了令很多人羡慕的地位和收入，几个姐妹的家庭收入也未必就真的比她高。

　　恩格尔系数计算

　　谁更富裕?

　　恩格尔系数是国际上通用的衡量居民生活水平高低、衡量一个经济体富裕程度的一项重要指标。根据恩格尔定律，家庭越富有，食品的支出占比重越小，恩格尔系数就越小。

　　严格来说，研究中西部城市普通白领的生活富裕程度用恩格尔系数衡量并不准确。但我们可以参照恩格尔系数，以“生活必须支出”在“个人全部收入”中的比重，设定恩格尔宽裕系数。

　　以西部普通公务员的收入和支出估计，收入2000元，必须支出:食品200元，电话100元，人情走动300元，孩子教育100元，其他生活必需品300元，那么西部公务员应对的恩格尔宽裕系数为:(200+100+300+100+300)/2000=0.5。

　　而对于东部白领如果按供房不养车的情况估算，收入10000元，吃饭和餐桌交流800元，供楼3500元，电话200元，购买孩子教育货币支付2000元，公交及交通200元，其他生活必需品500元，那么东部白领应对的恩格尔宽裕系数为:(800+3500+200+2000+200+500)/10000=0.72。

　　■撰文:南方日报记者张波

　　策划/统筹:郭亦乐

　　一线都市“人口红利”的终结具体体现在:城市的吸引力持续降低，新移民群体开始出现大规模返乡潮，城市的经济将会受到巨大冲击。如果解决不好这个问题，任思乡返乡潮继续发展，那一线城市的未来就将在风雨里飘摇。

　　而在另一个方面，想要遏制思乡潮的发展就必须降低一线城市生活成本，降低一线城市的生活压力。那么作为新移民白领阶层最大压力源的楼价问题就摆在了不得不调整的角度。

　　事实上，城市生活的巨大压力造成严重的民生压力，也促使了更多减压呼声的出现，在2010年的两会上楼市成为众矢之的，正是此间的现实写照。但调整楼价并没有想象的那么简单，在中国目前经济对一线楼市依赖度居高不下的现实中，打压楼市等于是打压经济，会严重损害经济现状。

　　对经济的调控就这样卡在了“楼市升与降”的两难问题上，政府的宏调手段到这里都开始“打结”，模棱两可的“阻止楼市过快上涨”的话语频频出现在官方口中。

　　但问题是，现实的楼价已经造成新移民都市生活的严重压力，阻止过快上涨只能预防情况加速恶化的过程，却在减轻新移民白领的压力方面起不到任何作用。

　　所幸的是2010年的两会，温家宝总理看到了现实的严峻局面，在政府工作报告中正式提出“让百姓活得更有尊严”，并且随后的答记者问中明确表态“政府有能力管好房价”。

　　这给了新移民继续留在一线城市发展的新希望。