小区里挂着的对联中间的一幅“苦”字，道尽被拆的辛酸。

　　张玉良居住在云南省广播电视局小区，昆明2008年启动大面积城中村改造后，因紧邻城中村潘家湾小村，这个并非城中村的事业单位小区被“绑架”其中行将拆迁。居住其间为别人维权一辈子的老记者老编辑们，退休之后未能颐养天年，又不得不为保护自己的家园维权抗争。

　　政府规定的最后期限是今年7月26日，居民们认为这是在新的拆迁条例出台前的突击拆迁，他们希望新条例能跑过这一天，以期这把“尚方宝剑”保住自己的家园。然而在当地拆迁办工作人员看来，这把“剑”并无多大威力，政府既定工作肯定要推进。

　　云南省广电局小区94号院原本毫不起眼，连的士司机都错过了，看到拆迁的条幅才掉头回来。

　　这个小区从上世纪80年代开始建设，后直到1997年才陆续加建完工，20多栋宿舍楼里，居住着云南省广电局及云南省电视台、云南省广播电台603户居民1056人。

　　小区原本在一环以外，上世纪80年代周边是成片的稻田，随着昆明这座城市的发展，小区周边相继建起了体育场、昆明一中、昆明医学院附属一医院，小区也进入一环以内。随着时光的流逝，居住其间的人逐渐老去退休，如今大多五十开外，是个典型的老龄社区。

　　在院子里的排球场，十来个老年人分成两组，兴致勃勃地打着排球，这本该属于他们的幸福晚年生活，却在今年1月11日，被一份拆迁公告打破。

　　从被撕破的拆迁公告上依稀可辨，潘家湾小村改造项目是昆明市政府2008年“城中村”改造重点项目，片区130亩土地上将进行拆迁，计划建起一个包括商业中心、高尚住宅的全新城市社交、文化、时尚、游乐、艺术和生活居住圈。

　　身边的潘家湾小村，虽只一墙之隔，但俨然两个世界，94号院的老人们少有涉足。令他们感到匪夷所思的是，94号院及附近的单位小区总面积达百亩，如何被潘家湾这个只有30多亩的小村“绑架”，一并纳入改造的范围。

　　龙翔街道办一位拆迁员就此问题告诉南都记者，如果只是改造潘家湾小村，起不到提升整个片区的作用;而如果该院不纳入整体改造，城中村改造的管网布局完成后，94号院将成为孤岛。

　　平静因此被打破，院子里的一副对联描述着老新闻工作者如今的惶然：东拆迁西拆迁拆得房价飞涨，左搬家右搬家搬得何处栖身，横批：日子咋过。对联中间是一个硕大的“苦”字，“苦”字两边滴落的墨迹就像斑斑泪水。

　　拆迁事件频发、拆迁条例的修改让地方政府对强拆有所忌惮，尊重民意至少成为昆明拆迁的形式要件，即使结论并不为居民所接受。

　　2008年10月8日，在昆明医学院附属第一医院拆迁遭至强烈反对之后，副市长陈勇在昆明市政协十一届十一次常委会的汇报中承认：在“城中村”改造重建过程中存在“连片范围过大，一些不需要划进改造范围的公共单位也被连片整合改造”等问题。2008年10月10日，《昆明市城中村改造领导小组文件》明确要求：“涉及整合周边老旧小区的项目，单位不同意改造或住户25%以上反对的不得自行纳入改造范围。”2008年10月16日，昆明市规划局要求“对改造范围内涉及国有土地的单位意见及住户意见，其同意率须达到70%以上”。

　　然而，在昆明的大拆迁中，这些政府自己的文件，却形同一纸空文。

　　76岁的老记者龙斯猷清楚地记得，自己接受调查是在2009年2月18日晚上8点多钟，有三个人敲门进来说搞民意测验，问了他一些关于昆明建设、城中村改造以及拆迁的看法之后，对方要求他签名。

　　那几天，院子里多数居民都接受了这样的调查，龙翔街道办公布本次入户调查结论称，潘家湾小村、新村片区154户农房同意拆迁，支持率达到98%以上，15家公共户单位支持率达到83%左右，达到城中村改造项目启动要求。

　　这份结论张贴出来后，引发居民的强烈不满，之后的三天，龙斯猷等一批老人就在小区里组织群众自发签名，表态支持还是不支持。三天的结果是：603户中反对的为463户，占76.7%，如果再加上出租或出差的95户，反对的声音将达到91%。

　　在此后的多轮博弈中，这两份调查成为双方争论的焦点。对于对方的结论，双方互不认可，冲突不可避免地发生。

　　在一次冲突之后，1月21日，经云南省广电局领导开会协调，广电局局长张德文表态支持城中村改造，但对市区街道三级负责人表示，有必要重新做一次入户调查。

　　南都记者以94号院家属的身份，对驻扎在94号院附近广园饭店餐厅的龙翔街道拆迁办进行了一次暗访，一位挂着“筹建办”胸牌的赵姓中年妇女对南都记者称，官方的调查已经足够，对于会议纪要要求的再调查，街道办认为没有必要也不会进行。“政府调查有权威性，调查出来肯定还是这个结果”，她说。