■ 曹旭刚

　　龟裂的大地、干涸的塘库以及千百万双“渴望”的眼睛，在撞击着每一个人的心灵。这一切的一切，都在急切地告诉我们这些远离干旱的人们——— 在我们这个国家的西南一方，我们的同胞，在遭受着“旱魃”带来的灾难。

　　老实说，对于旱灾，现今生活于城市中的人们，感受已然淡漠太多。他们很难想象，龟裂大地的背后，代表的是怎样的一种哀痛;他们很难感知，数月无雨的背后，代表的是怎样的一种凋敝;他们也很难体认，万千双“渴望”的眼睛，代表怎样的一种揪心……一句话，西南大旱，离众多都市人，似乎有些遥远。

　　有些东西，可以被距离遮蔽，但有些东西，是无法被距离遮蔽的。对于今日翻开报纸的诸君而言，西南大旱确实有些遥远，但是，甚嚣尘上的可能因大旱而涨价传言，却并不遥远——— 君不见，西南大旱可能影响全国米价及名贵药材售价的消息，已然漫天飞舞。这难道不是西南大旱带给我们的 “无法遮蔽”的东西吗?

　　除了这些是“无法遮蔽”的，还有更多东西同样无法遮蔽。有人撰文反思着大旱背后的“人祸”因素，认为原生态林的被破坏，河流上水电站的滥建，江河的污染，都是导致此次大旱的重要“人祸”原因;还有人看到了小水库年久失修，水利设施老化严重等等问题……虽然说，这些追问与反思，是针对西南大旱而去的，但是，这些问题，在更多没有旱灾的地方，难道不存在吗?今日不旱，并不能代表永远不旱。当大旱降临到我们头上时，该靠什么来遮蔽这些“无法遮蔽”的东西呢?人说，未雨绸缪，但何尝又不需要“未旱绸缪”呢?

　　再来看一组资料。2009年，华北、黄淮地区15个省市连续三个月未见降雨，各方面用水全部告急;2008年，云南连续三个月干旱;2007年，全国耕地受旱面积2.24亿亩，897万人、752万头牲畜发生临时性饮水困难;2006年，重庆旱灾达百年一遇，直接经济损失71.55亿元……

　　从这一组资料可以看出，这些年来，旱灾已然越来越频繁，影响的地域也是越来越广袤。这种状况之下，谁又能真的做到和旱灾彻底割裂呢?谁又能够面对西南大旱而“无缘”呢?

　　在涨价传言面前，我们或许可以坚定地相信国家的调配之力。说到底，因大旱而引起的粮食等民生物品的价格暂时上涨，影响的，其实只是我们的短期生活。但水利系统、生态系统出了严重问题，影响的却是我们的长期问题，乃至要遗毒于子孙后代。短期的民生困难，相对而言，比较好克服，但生态系统遭到破坏的长期影响，却需要一代人或数代人以高昂的代价去偿还。

　　现在，救灾当然是第一位的，民政部下发紧急通知，陈光标在动员企业家承担社会责任，很多演艺明星也开始行动……我们相信经历过汶川地震考验之后的中国社会，终会以抱团的方式，抵御大旱的侵袭。与此同时，我们何尝不需要反思我们的种种违背于自然的行为?当它关涉着我们以及子孙后代，它不应被视为轻飘飘的道德倡议。

　　昨天，有作家说，“现在用水都有罪恶感。”这句话，每个人都该放诸心中，无关浪费，只关对同胞的悲悯，以及对自然的敬畏。愿我们每个人，在撷取自然的时候，都能够心存悲悯，都能够心存敬畏;当“后果”摆在面前，更需要我们共同的承担。