■ 龙丽纤

　　22日，睢县一农民找乡长反映政府非法征地问题时，拿起办公桌上一水杯欲喝水，被乡长喝止。两人发生口角后出现肢体冲突，随后，乡长喊来警察。农民被拘留7日。

　　为了一个茶杯喝水，乡长和农民上演“全武行”，其实，这只是一个细节，一个噱头而已。如果纠结于这个“茶杯”问题，那就会捡了芝麻丢了西瓜，毕竟，这个“茶杯”不过是谈判不能达成一致后某种气愤的表象。事实上，如果两者能够达成一致协议，乡长对农民彬彬有礼，那么农民绝不可能如此蛮横无理。其实，这更似一部小说，“茶杯冲突”就是其中的一个细节刻画，在其背后是更沉重的情节。

　　情节一：宰相肚里能撑船，乡长心中容寸瓦。根据以往的常识，农民能够进入乡政府的大门，已经算是一种仁慈了，而这仁慈，也仅仅点到为止，没有了下文。农民不过拿起 “茶杯”说了一句气愤的话，乡长就咆哮而起，至于谁先动手，并不重要，因为乡长率先气愤地站起来就可以看出他的心胸。这与一直强调的“亲民爱民”思想完全背离。

　　情节二：转移目标，无所作为。诡异行为的背后必然有不可告人的秘密，逯军当初一雷人语录似乎想掩盖经济适用房的违规建设，而这次，乡长的暴跳如雷则似乎是在掩盖实质问题。须知，农民来乡长这儿不是真的来喝茶的，而是带着“非法征地”这个问题来的，那就是“非法征地”问题。农民不是专业人士，有疑问疑惑，自然需要乡长来解答，可乡长似乎并无耐心，讲到农民口干舌燥想喝水了也没谈出个理所当然来，要不人家农民早就离开了，之所以没离开必然是因为还没谈好。信息的公开透明是政府的职责所在，拖沓本不该成为政府官员的作风。

　　情节三：权力反向的“取之于民用之于民”。都说权力的拥有者是广大的人民群众，此话不假，可这现实的例子却似乎在诉说着用之于民的权力貌似反了方向——— 乡长一怒之下叫来警察，警察不分青红皂白抓了农民。这是弱势者在强势一方的悲哀。就如同乡长自己说的，如果是老百姓之间就算了，而这件事，不拘魏克兴，自己将“没有办法在这个地方干下去”。看看，权力的嚣张跋扈毕现，哪里还有一点“人民公仆”的影子?

　　有人说，人生本身就是一部小说，诚如斯言，社会也是一部包罗万象的小说。有百转轮回的情节，也有纵横交错的细节。当农民遇到乡长，因为“茶杯”问题惹发的争议，让我们看到的却是与民主法制观念相悖的“情节”，内心不由自主地沉重起来。