|
宝塔湾立着危险警示牌，但仍有人在这里游泳戏水
宝塔湾立了“人链”字样的碑，以纪念去年救人英勇牺牲的三名大学生
■本报记者 薛振宇 文/图
金镜头获奖照片《挟尸要价》真实性争议终于告一段落。但王守海老人仍在为八凌打捞服务有限公司打工捞尸，挣一二百元，遇难者家属如果付不起钱仍会被拒绝捞尸；而事发地点荆州市宝塔湾仍在继续上演溺亡事故。
在一片喧嚣中，当初“挟尸要价”背后的客观环境无一改变，更重要的是，以“维护荆州形象”为善良初衷的质疑也并未带来应有的反思。
8月23日，人民摄影“金镜头”组委会对《挟尸要价》照片的最终调查结论出炉。
组委会认为：虽然照片中的主要人物王守海辩称自己没有开口要价，但其客观上参与了“挟尸要价”的过程，是这一行为的执行者；根据湖北省荆州市于2009年11月7日刊发的《荆州市人民政府关于对“1024”大学生救人事件中“荆州市八凌打捞服务有限公司”调查情况的通报》及现场目击者的证词证言，王守海作为当事人，虽然不是事件的主使者，但他参与并执行了要价。因此，组委会认定《挟尸要价》不存在造假问题。
至此，围绕《挟尸要价》照片的种种争论告一段落，但其背后所折射的社会现实仍在上演。
付不起捞尸费，家属苦守三天
8月23日下午，湖北省荆州市埠河镇三八村，王守海在自家的铁栅栏门内补网。
面对远道而来的记者，72岁的王守海不想说什么，“刚走了两个记者，这两天来的人太多了。”
王守海说，讲价的是老板，“我只是个打工的，总共才挣了530块钱。”《挟尸要价》的照片让王守海成了名人，但老人自己倒觉得周围人对他的态度并没有多大变化。王守海说，捞尸的工作他照样在做，不过比以前要少了，今年他还去宝塔湾捞过两次尸体。一次是当地警方叫他，半小时就把人捞出来了。第二次是陈波的哥哥陈新叫他。王守海到了现场，但没捞，因为价钱没有谈妥。由于去现场了，陈波还是分给他100元。
王守海所说的第二次打捞，是8月13日，一名15岁的少女和一名19岁的少年溺水身亡，陈波等人前去打捞，开出价码，但遇难者家属家境不宽裕，实在付不起捞尸费，只好放弃打捞，捞尸船也就撤了。
家属在岸边守了三天两夜，直到两位遇难者的尸体经过江水的浸泡，被泡涨了，自行浮出水面。
“李部长现在压力太大了”
按说，长江大学是“挟尸要价”事件的直接受害者，作为该校党委宣传部部长的李玉泉，不可能对学生们在事发现场哭喊、下跪的无助场景一无所知。但是，在荆州市政府去年11月已作出调查结论，捞尸者受到法律制裁10个月后，李玉泉突然冒出来为捞尸者申冤，连学校内部的人都觉得意外。
原来，8月18日，金镜头奖颁出，《挟尸要价》以全票获本年度最佳新闻照片奖。随即，李玉泉便在其博客上撰文称，该照片被误读。
“李部长现在压力太大了，我曾经跟一家网站的编辑说，不要把他架在火上烤了。”8月22日，在长江大学党委宣传部办公室，校报执行主编康群对《华商报》记者说。
记者提出采访李玉泉，康群给李玉泉发短信，李很快回信说“好的”。但一个多小时后，仍未见李玉泉踪影。康群解释说，李部长应该不会来了。
记者也给李玉泉发短信，“希望通过您了解更多新闻事实。”但至发稿时依然杳无回音。其间，多次拨打其手机，也一直转接在秘书台。
李玉泉在其博客中这样介绍自己：“长江大学教授，硕士研究生导师。中国传媒大学研究员；荆州市人民政府咨询委员。曾任博盈投资公司独立董事。”
“打捞遗体时，李玉泉在现场没？”
“打捞遗体时，李玉泉在现场没？”记者问。“李部长不在现场，他事后调查了一些老师和学生。有个老师说可以写东西，证明李玉泉讲的是对的，但文理学院不同意让这个老师出来作证。”康群所说的这个老师叫李启文，长江大学文理学院基础学部副主任，他是事发后第一批赶到现场的老师。
记者随即联系到康群所说的李启文。李在电话中说“自己在外地”，不能接受采访。
8月22日下午，记者联系到长江大学文理学院党委书记袁先海，他在电话里爽快地答应，可以帮助记者联系几名老师。不过，半个小时之后，他突然来电话说，经过研究，涉及采访的事“还是要找学校宣传部”。
“我们也搞不清李部长为什么这样做，对于李部长发这篇文章，我们感到很惊愕，很疑惑。”长江大学宣传部副部长朱行书拿起响个不停的座机，这样回应电话采访的记者。
据介绍，这几天长江大学宣传部电话不断，有记者，也有网友，有的网友一开口就大骂，让朱行书很是无奈。
朱行书说：“这个事情我们完全可以保持沉默，我个人认为这跟我们没有关系，这张照片应该是可以获奖的，它所反映的就是挟尸要价的事实，当事人曾经被罚款、拘留，有结论了。搞不清李部长为什么这样做，因为我们也见不到他。”
与李玉泉不同，朱行书本人认为，《挟尸要价》照片很好，这种丑恶现象是存在的，照片反映了社会道德的滑坡，得奖是应该的。
至于照片影响荆州人形象的说法，他也认为难以成立。“哪个地方不是有好人也有坏人？”
|
