国新办10日发布 《中国的人力资源状况》白皮书称，2035年，我国2名纳税人供养1名养老金领取者。中国社科院报告指出，2030年，中国65岁以上人口占比将超过日本成为全球人口老龄化程度最高的国家。人社部副部长王晓初透露，目前我国对退休年龄的问题还在进行研究。(9月11日《新京报》)

　　这就是说，再过20年中国将成为老龄化程度最高的国家。20年，时间不可谓不紧迫，但是，已被证明是各国应对老龄化问题有效手段的延长退休年龄，在我国一直都处在研究阶段。我注意到，从2004年起有关部门就表示 “正在研究”，至今都没有定论。一个问题何以研究了多年到现在仍然在研究?让人不解。面对老龄化快速到来我们为何总是在 “研究”?这些问题值得追问。

　　美国花了23年时间将退休年龄从65岁推迟到67岁。我国延长退休年龄问题已经研究了五六年，总该有点研究成果吧?何时进行改革总有改革路线图和时间表吧?我以为，研究具体进展到什么程度、还存在哪些困难，不妨把所有问题亮出来，好让公众起码知晓有关部门是积极的、有序的、高效的。

　　有关部门负责人在2004年称，退休年龄在研究，涉及到方方面面，这个问题很敏感。我就不明白了，这个问题何以很敏感?究竟谁是这项改革的阻力?难道因为问题敏感就漠视老龄化危机吗?尽管延长退休年龄在某些国家曾引起争议，有观点认为政府是受益者、影响年轻人就业，但我们要综合分析利弊，无疑，延长退休年龄好处更多。

　　在我看来，当老龄化危机遭遇“中国式研究”——— 低效率、不透明，固然有国情方面的原因，但根本原因还在于我们没有意识到老龄化危机，躺在今天的“幸福摇篮”里过一天算一天，对未来老龄化所带来的压力和后果缺乏足够认识，如果不及时出手应对老龄化危机，恐怕到时候我们会手忙脚乱，要为老龄化问题付出更大代价。