西部网讯 (记者 马广浩)“100当238发”、“100当261花”，看到黄金周这些眼花缭乱的促销广告，你会不会心动呢?网友“单飞比较红”就心动了，结果一通消费下来，没感觉自己享受到那么多的优惠，反而是稀里糊涂买了一些不需要的东西。

　　算不清楚的“优惠账”

　　网友“单飞比较红”在论坛发帖讲述了自己陷入“购物迷魂阵”的经历。“昨天和朋友逛街，本来没有想买东西，可看见开元商城‘100当261花’的促销宣传就心动了，决定去买点便宜货。在买了一双标价998元的百丽3EW70型号的女靴后，才发现这‘100当261花’藏有‘猫腻’。”

　　“如果按‘100当261花’的折扣价，这双鞋的价格应该是382元。但收银员说要交500元，因为物品是100当220花。稀里糊涂的就花500元拿了一双鞋和一张余额107元的购物卡，还有号称值20元的化妆品劵和运动服饰劵。”

　　“售货员解释说，这张卡可在商场参加活动的柜台消费，买261元的东西交这张卡就可以了，但今天必须消费完。”

　　“但走遍商场才发现，参加活动的商品里，几乎没有100元以内能买到的东西。无奈之下，只能拿着107元的消费卡购买一件价值298元的南极人羊毛竹炭黄金绒保暖内衣，而且卖保暖内衣销售员说，消费卡里的钱不享受‘100当261花’的优惠。为此又添了100元现金，商家还‘好心’的赠送了一双价值28元的袜子。”

　　如果要兑现自己“享有”的化妆品和运动服饰20元“优惠”的权利，就必须继续从口袋里掏出现金来，去挑选自己未必急需的东西。网友“单飞比较红”和朋友怎么想怎么不划算，终于拒绝了收银员热情的诱导劝说，退掉了购物卡。

　　走出商场，“单飞比较红”和朋友都觉得自己被忽悠了，但怎么被忽悠了，他们也说不清楚。想对商场的这套规矩提出些意见，人家的告示牌上却用小字写着“解释权归本店所有”。于是上网发帖向网友倾诉。

　　网友算账：买亏了

　　有网友帮“单飞比较红”算了一笔账，如果真的是“100当261花”，换算为折扣应该是3.8折。百丽女靴998元，南极人保暖内衣298元，加上赠送的袜子28元，总价1324元。如果按3.8折计算，应该花费503元，但网友实际花费为600元，实际享受到的折扣是4.5折。就是说，“单飞比较红”没有享受到广告中所号称的“100当261花”的优惠。

　　那总价1324元的商品实际价值是多少呢?有网友在网上搜索发现，“单飞比较红”所买的百丽3EW70女靴其实是去年的秋冬款，属于过季商品，网上折扣价基本在300元左右，有网友跟帖说，商场促销一向有“把卖不掉的过季商品拿出来再卖”的潜规则，而事实证明，这样的促销价比打折价还高。

　　而在南极人的官方网站上，南极人羊毛竹炭黄金绒保暖内衣正在3折销售，仅仅89元。也就是说，如果在网上买这三样东西，只要400多元就够了。而“单飞比较红”和朋友起初只是想买一双女靴而已，至于保暖内衣和袜子，根本就不是非买不可的东西。

　　律师观点：消费误导就是侵权

　　明明宣称“100当261花”，实际却是“100当220”;商家返给顾客的优惠还必须在当天消费掉;想提意见却有“解释权归本店所有”……网友质疑，这样的促销政策涉嫌消费欺诈。

　　对此，陕西洪振律师事务所主任王洪律师认为，不管是“100当261花”还是“100当238花”，只要在购物过程中没有达到促销宣传的效果，就是对消费者进行了误导，就侵犯了消费者的权益。另外，“解释权归本店所有”是建立在没有侵犯了消费者的权益的基础上，一旦有因为商家误导导致的侵权行为，解释权没有任何法律依据。王洪律师还提醒说，在受到商家的侵权时，可以向商家索赔或向工商、消协投诉，必要时可进行法律诉讼。

　　中消协2007年曾曝光返券促销7大陷阱

　　记者发现，2007年中消协就曾对商场返券促销中的种种现象进行点评，认为其中存在宣传模糊，总折扣率不清，商品标价不实，差价难凑齐，返券使用受限，返券程序受限，卖方规避责任等7大陷阱。为什么2007年就被中消协警示的消费陷阱现在还能大行其道呢?对此我们将继续予以关注。

　　下页导读——新闻背景：返券促销7大陷阱

　　新闻背景：返券促销7大陷阱

　　2007年2月，中国消费者协会联合各地消协曝光返券促销的七大陷阱，倡导商家停止返券，并希望消费者坚决抵制返券促销。

　　陷阱一：模糊宣传

　　进入商场后才知道，参加返券促销活动的只是一部分商品。特价商品、化妆品以及部分品牌产品还不参加活动。消协相关人士指出，在返券活动中模糊宣传，是不少商场、超市或其中的部分柜台常用的促销手段，以便诱使消费者参与购物。

　　陷阱二：特定时段内消费

　　“满100元返100”，商家在打5折?对此，消协部门指出：并非如此!返券与直接打折不一样，受赠的购物券只有在该商场、特定的消费时间段内消费，才有价值。为了消费返券，消费者常会陷入“买就返，返就买”的怪圈。

　　陷阱三：标价“8”、“9”字结尾

　　商场价格标签上出现越来越多的“8”、“9”：一件衬衫198元，一件外套399元……为什么就不能加1元成为200元或400元呢?有专家指出，在商品的标价上，商家往往是99、198、299等以“8”、“9”字结尾，让消费者多花钱凑齐返券额度，而且计算起来十分繁琐。

　　陷阱四：凑齐差价太难

　　为了凑齐一元至上百元不等的差价，你必须跑遍各层楼找合适的商品。然而，低价的小额商品越来越难找，连本来买鞋赠送的鞋垫或者鞋油，也是动辄20元。

　　中消协在调查中发现，提高小额商品的价格是部分商家的常用手段，使消费者难以找到合适的差额商品，购物过程变成痛苦的斗智过程。

　　陷阱五：返券使用门槛多

　　想用返券在超市买东西?没门。想在下周末再来使用返券?不行。多数返券使用时都有时间、楼层、柜台等方面的限制，并以“最终解释权归本商场(超市)所有”作为挡箭牌。

　　陷阱六：购物返券待遇不同

　　由于购物和返券各有程序，需上下不同的楼层并分别排队，致使消费者在商场内往返奔波、循环购物，耗费大量的时间和精力。

　　陷阱七：规避责任陷阱

　　有些商家借口返券商品属于低价处理商品为由，拒绝承担其应尽的“三包”义务。有些则提出种种条件限制消费者退换货。按规定，打折商品也要实行“三包”， 消费者购买商品时应细心检查商品质量并索要“三包”凭据和其它票据，发现合法权益受到侵害时要勇于依法维权。