从9月28日湘江衡东县三樟乡和大桥镇两个河段发现大量死鱼，至今已经有1个星期的时间。经过这些日子的调查，衡东县环保局发现，此次事件与一个月前大源渡航电枢纽上游死鱼事件从表象上看几乎一模一样。此次死鱼的检测结果为水中“溶解氧降低”，但缺氧原因却无法查明。(10月5日《潇湘晨报》)

　　一个月前，位于湘江干流衡山县大源渡航电枢纽上游出现了大量死鱼。近日，湘江衡东县三樟乡和大桥镇两个河段也发现了大量死鱼，与衡山县的情况大致相似。要知道，从衡山到衡东不过十几公里，而且同属湘江水域，相邻如此近的两地前后发生死鱼事件应该不是偶然。

　　遗憾的是，大源渡航电枢纽上游的死鱼事件的原因至今尚无调查结果，此次衡东死鱼事件置鱼死亡的原因也是未明。谈到原因，当地环保局工作人员的回答不免纠结，一会儿说是天气、水流速度、温度变化造成的，一会儿说是有人故意毒鱼。

　　事发时，现场水域肯定有问题，否则活的好好的鱼群不会集体死亡。即使是集体自杀，也是由于受到环境、水域影响，否则鱼儿在水底不知活的多畅快。水域污染或者天气原因都可能造成鱼儿浮头死亡，对水质进行化验、对死鱼开膛破肚进行体检、对当天的气象资料汇合整理咨询气象、渔业专家，在现有的科技条件下，找出原因应该不难。实在是上述所有的疑点全部排出还是找不出原因，大可求助省环保厅或者国家环保总局的专家协助调查，或者直接发到互联网上请全球资深人士联合会诊，在一网通天下的当今社会又有何难?

　　关键是有人不去做，或者说即使做了也不说。最令人不满的是，在一切尚未知的情况下，衡东县环保局一名负责人站出来表示，他们对发现死鱼的水域进行了检测，除溶解氧偏低外，其他各种指标都是正常的。因此，对饮用水没有影响，目前衡东的自来水可以放心饮用。可到底水里有没有有害物质?有无毒副作用?即使现在没事，那不久后是否还会卷土重来就变成了一桩“悬案”。没有论证、推理，只有结果，这样的答案让人如何信服。

　　这就好比警察断案，有个人死了，警察去现场勘查完之后认定此人已死，死于窒息。至于造成死亡的原因，警察说，可能是被人拿枕头捂死了，也可能是自己在家玩烧炭不小心憋死了。总之，死于窒息，但是请大家放心，最近我们这里的治安还是很好，该出门出门，该访友访友。至于详细的原因就是不说。真的死于烧炭尚算侥幸，倘若果真有凶手逍遥法外，居民还大摇大摆走出家门这是何等的危险。

　　紫金矿业的教训尚历历在目，“前事不忘后事之师”不应只是古人的反思态度。人们还是希望渊源流淌的湘江水清澈见底、一碧千里，但这需要证据、严密的推理和论证。科学意味着严谨。科学向来也拒绝当地环保局这种可能、大概的推测性语言。大胆假设鱼儿憋死固然不错，小心论证憋死的前因后果这才是科学的态度。只有发布权威的信息，给群众透明准确的答案，环保局或者任何一个局才能树立权威与威信。这些年，为什么专家越来越多地沦为挨人板砖的“砖家”，很多政府部门发布的信息总是遭到“反弹”质疑，这和诸多部门不对百姓负责任的工作态度，或者丧失职业道德任由良心被权力、金钱绑架有很大关系。

　　环保局并不是坐落在田间地头的土谷祠，不是《阿Q外传》里阿Q小D们捉虱子、发白日梦的地方，什么人都可以进去。环保局的答案代表着科学、权威的解释，否则纳税人也不需要出钱负担一批既缺乏专业素养，也无职业道德的工作人员。  作者：陈小二