■ 王传涛

　　16日，南京、银川、吉林、扬州等城市荣获 “2010第二届中国十大休闲城市”奖。(10月17日新华网)

　　最具影响力城市、最佳投资城市、最适合人类居住城市，某研究咨询集团日前竟然还制造了一个叫做“最性感城市”的噱头来吸引眼球……在日新月异的城市化大潮中，在兄弟城市之间进行“选美大赛”，还算是一种必要。一者，城市建设、城市发展确实需要进行横向比较，没有比较则不会知得失，更不会有进步;二者，对于一些地方官来讲，这样的评比还可以“大展城市之威”，将之当成一种政绩来宣传，更可以顺便搞一搞旅游宣传和文化产业。然而，不幸的是，现在的城市“选美大赛”，却越来越多地被公众斥之以“娱乐化”、“游戏化”的弊病，为什么公众如此不买账?

　　城市的发展，其实是人的发展。如果离开“人”这个终极目的，则城市的发展也将失去其所有的价值。如果市民不满意，则城市即便顶上再多的王冠、胸前戴再多的勋章，也只是与水泥、钢筋、柏油及建筑森林有关。这也正是公众对这样那样的城市评选满腹狐疑的根本原因所在——— 城市的发展，已经渐渐淡化了“人”这个主体。

　　具体到“休闲城市”这一话题上来。将城市的基建、绿地面积、公园面积作为参考固然有进步意义可寻，但更主要的问题是，站在市民的角度，市民们需要休闲，但更需要悠闲：上下班不必因为堵车而焦虑;没有房价的压力，没有按揭还款的 “套牢”，工作可以自由调换、不想加班就不加;孩子入托上学的问题有着落了、而且没有择校费和赞助费……有媒体将这些问题作了规整，并且起了个让所有的“性感城市”都汗颜的新名词——— “城市病”。更有评论指出，“城市病”愈演愈烈，公众的尊严及幸福已经难以寻觅。

　　比起“休闲城市”来说，公众更希望做一个“悠闲市民”。两者的区别在于，休闲只是假期的固定活动，而悠闲则是每时每刻的生活状态;休闲强调的是城市的硬件建设，悠闲则已经超出了物质的层面，转向了精神层面。前者故然重要，但悠闲的市民生活，才是休闲城市的最终归宿。