随着二审法槌的落定，平顶山“9·8”矿难终于走完了法律程序。法制频道记者丁瑜在专访新华四矿原矿长李新军、原技术副矿长韩二军时发现，他们两个也曾当过煤矿工人，李新军还有过遇险经历。

　　他们为何明知发生了冒顶事故还要强令93名工人下井呢？

　　法制频道记者 丁瑜今报记者 沈春梅/文

　　76人遇难，俩责任人被判死缓

　　2009年9月8日，平顶山市新华四矿发生瓦斯爆炸事故，致使76人死亡，15人受伤。

　　2010年11月16日，平顶山市中级人民法院一审公开宣判，以犯以危险方法危害公共安全罪、伪造事业单位印章罪，数罪并罚判处李新军死刑，缓期两年执行；以犯以危险方法危害公共安全罪判处韩二军死刑，缓期两年执行。另外3名责任人也分别被判刑，之后，李新军等5人上诉。

　　2010年12月1日，省高院二审驳回李新军等人的上诉，维持一审判决。

　　11月25日，李新军和韩二军接受了法制频道记者丁瑜的专访。

　　责任人至今仍否认检察机关指控

　　在接受专访之初，李新军坦言，对一个煤矿而言，最重要的是“做好安全工作”。

　　按照煤炭局的规定，新华四矿的瓦斯浓度不能超过0.5%，但李新军等人执行的标准却是1%。按照相关规定，煤矿必须配备瓦斯浓度检测器。从表面上看，李新军等人也执行了这一规定。“井下有瓦斯传感器，只要瓦斯浓度一高，传感器就会报警”。

　　但“9·8”矿难之前，为啥瓦斯传感器不报警了？

　　韩二军否认了让人拔掉瓦斯探头的做法，“他们说瓦斯探头坏了，我相信矿上是安全的”。“说我安排瓦斯检查员下井违章作业，我从来没有这样安排过。”对于检察机关的指控，李新军直到接受记者采访时仍矢口否认。“这一切在证人证言面前都经不起推敲。”丁瑜说。

　　矿上安全例会俩人从没参加过

　　据了解，在矿难发生之前，新华四矿每月“逢九”就开会，内容主要是强调安全和解决安全问题。但是，韩二军说，他从没参加过这个会议，理由是“不在分工范围之内”。作为矿长的李新军也没参加过。

　　2009年9月5日，新华四矿16点班的工人在井下201掘进巷施工维修时，发生冒顶将巷道堵死，同时改采面的瓦斯传感器等设备被掩埋。冒顶，通俗说法就是塌方。这么大的事故，李新军和韩二军竟然都表示不知情。这次冒顶，距离矿难发生只有3天。

　　刚发生冒顶事故又派93名工人下井

　　9月5日发生冒顶事故，9月8日还派93名工人下井，对此，李新军的解释是，工人都下井清渣了。“清渣需要下去93个人吗？”面对质疑，李新军称“不知道”。韩二军则表示，如果他当时知道9月5日发生了冒顶事故，就不会叫工人去排瓦斯。

　　无论他们怎么为自己开脱，有一个事实是不争的：按照规定，煤矿在发生冒顶事故以后，要停止生产进行整改。而9月8日，矿上仍强令93名矿工下井作业。

　　据了解，按照新华四矿的性质，93这个数字是远远超过规定的下井人数的。“新华四矿属于技改矿，按规定，下井的人数不能超过23人。”李新军自己说。

　　两年“没挖煤”竟然赚了3000万

　　据本案的主审法官、平顶山市中级人民法院刑一庭副庭长宋红超介绍，从2004年到2009年9月8日矿难发生之时，新华四矿一直属于技改矿。

　　按照国家煤炭局的规定，技改矿在技改期间是不允许生产的。对此，李新军表示，在技改期间没有产煤，“一直处于维修、扩大规模、修整状态”。

　　而据记者了解，2006年，韩二军在接手这个煤矿时，跟曾经的控股人签过一份协议，内容是在3年内还清3000万元的煤矿转让费。“事实上，韩二军只用了两年，就把3000万元的转让费还清了”。

　　按李新军的说法，这两年他们没产煤，而是“出的渣”。那么他们还的煤矿转让费从哪里来？李新军说：“不知道，由韩二军负责销售。”

　　事发时两名矿长都不在现场

　　“9·8”矿难发生在当天凌晨，作为矿长，李新军什么时候知道的呢？“12时40分，我去矿上才知道。”李新军说。

　　而矿难发生时，韩二军还在家里。

　　这些煤矿的领导，他们到底有没有关心过矿工的安全呢？从下面的对话中，大家或许能找到答案。