■ 时言平

　　围观，未必能够改变中国，但微博客在国内的蓬勃发展，却对公众的生活产生了实实在在的影响。发生在过去一年的多起公共事件，无一不是在微博的围观中发酵，无论是宜黄拆迁还是钱云会碾压案，微博所带来的围观生活，在某种意义上而言，极大地增强了民众的公共意识，升华了公民精神。

　　昨日，宋丹丹发表博文“我老公不让我说了，他说别太得罪人，可我真忍不住。潘总，我就是个演员没多少钱，我请你喝拉菲，别再盖楼了，真的，求你了！”质疑SOHO中国的建筑“难看”是对城市的不负责，“丹丹体”从此爆红。

　　上周末，当当网联合总裁李国庆在微博上向为当当上市服务的投资银行摩根士丹利表达不满，认为其故意压低当当新股的发行价，使用了大量的脏话。此举很快招致自称是大摩员工的反击。双方用各种恶毒的语言互相攻击，形成一场微博骂战，大量网民围观。

　　而就在1月17日，韩寒作为某品牌代言人出席网络新闻发布会，通过微博与网友交流“男人值得做的事”。韩寒在微博上的突然现身引发了如潮般的粉丝围观，一个小时的活动便有5万多粉丝关注微博。而这次活动，韩寒认为其商业化过于严重，连说了八个“对不起”后，宣布关闭他所有的微博账号。这些事件无不折射出：微博作为一个公共平台，已经在充满私怨的谩骂和商业的浸染中发生变质和混乱。

　　虽然微博上每个人身份和地位都异常繁杂，来自不同的利益和话语群体。但是，通过微博这方意见平台的发酵，任何微妙的话题都很可能激发公众的共鸣点，这正是微博这方话语土壤的可爱之处。“丹丹体”的出现无论意在吸引眼球也好，为公共利益呐喊也罢，但由此引发的关注显然不是在这场骂战中，而是集中在“房事”上。

　　此外，还有越来越多的政府机构开通了微博，通过这方平台宣传城市形象，跟民众沟通、倾听民声固然值得肯定。但遗憾的是，由于对于微博的认识不够，一些官方微博往往成为摆设甚至闹出笑话。最近就有个雷人的微博，引起了公众的关注：大连市公安局西岗分局的官方微博只关注一人，日本AV女星苍井空，让人不禁产生“不问民生，独爱女优”的联想。对于政府机构而言，微博上的随性可以拉近与民众的距离，但是过于随便，却有损行政的品质。

　　因而，要改造我们的微博，应该依靠每个人的自觉性，自觉地维护这方话语平台的平等，人与人之间应做到最起码的尊重。而对于公信力的载体，媒体和政府部门的官方微博应该温和而不失庄重，这也是对公众最起码的尊重。这，恐怕也是韩寒八个“对不起”和关闭账号的动因所在，无论是私愤的发泄还是商业化的浸染，甚至是权力的凌驾，都有可能造成话语的失衡，玷污这方民意生长的土壤。