法院质疑

　　为何起诉离婚 未提巨额借款

　　去年7月20日，花都法院判决二人离婚，但共同债务部分法院并未轻易认定。赖女士起诉离婚时，邹某曾与案外人潘某“快速”达成偿还563万余元的调解书，对这笔债务最终由花都法院调解结案。

　　但花都法院指出，“由于邹某提出的该笔借款数额巨大，首次起诉离婚时却没有提到，在本次离婚诉讼专门就夫妻共同债务进行法庭调查时也没有提及，与常理及逻辑均不符”，判决不支持该借款为夫妻共同债务。邹某不服上诉。

　　广州中院二审认为，按邹某自述，该笔563万元借款早已存在，如果该笔借款属实，则邹某在作为原告提起离婚诉讼时，不可能不将该笔借款作为夫妻共同债务进行主张。因此，在赖女士对该笔借款不予确认的情况下，该笔借款是否真实发生及有无用于家庭共同生活确实存疑，遂维持原判。

　　尘埃落定

　　检院以重婚罪 批捕负心丈夫

　　赖女士告诉记者，本月24日她收到公安局通知前往签订了一份《破案告知书》，被告知邹某涉嫌重婚罪已被公安机关逮捕归案。但她还没有将消息告诉尚在读初二的儿子，担心会给孩子带来心理压力。

　　花都区人民检察院相关负责人向记者证实，该院日前对广州市公安局花都区分局提交的《起诉意见书》作出了批准逮捕决定。据知情人士透露，邹某被指于1998年开始重婚，与一女子同居并生育孩子。

　　赖女士委托代理的吴律师表示，赖女士早在2010年初已向公安机关提交自诉案件材料，时隔将近一年，邹某才被采取强制措施，主要是因为当时证据力度还不够。吴律师指出，由于案件尚在侦查阶段，公安机关到底掌握了多少证据其当事人并不知情，但既然检察院已经批准逮捕，说明邹某构成重婚罪已有相当证据足以证实。

　　冷知识

　　如何认定重婚？

　　《刑法》第258条规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处两年以下有期徒刑或拘役。然而，实践中有配偶者登记重婚的很少，但没有登记不等于不重婚。对于如何根据事实认定重婚罪，记者采访了广东法制盛邦律师事务所宁媛律师。

　　宁律师指出，要认定存在重婚事实，必须有足够的证据证实两人“长期、稳定、持续、公开、以夫妻名义同居生活”，而是否生育孩子并非认定重婚的要件。“因为即使是一夜情也可以有子女，因此法律上没有规定这点”。

　　根据最高院司法解释和司法审判实践，对于事实婚姻构成重婚罪，一般要求行为人以夫妻名义同居生活，群众也公认他们是夫妻。宁律师认为，“公开”即家人、邻居、同事等都知道两人存在同居关系，表现在回家摆酒、举行结婚仪式、对外称呼“老公”“老婆”等。而且这种关系必须持续了一段比较长的时间，在广州一般认为3个月以上即为“持续”。

　　宁律师指出，认定重婚罪取证困难，就算是拍照、录像也很难认定，因为这些形式都只能记录一个时间点，无法证实状态的持续性。相比之下，不特定人对两人印象的证人证言更具有说服力。