庭审中，药家鑫向死者家属下跪（资料图）

　　2011年3月23日，药家鑫杀人案在西安市中级人民法院开庭审理，将择日宣判。此案震动了广大网友，药家鑫是否应该被判处死刑，“激情杀人”是否于法有据，在网络上成为持续的热点。最近，新浪微博组织的关于药家鑫案的微访谈持续火热，网友也自然形成了“杀药派”和“保药派”两大阵营。值得关注的是，药家鑫案中死者张妙的亲友和代理人也首次在网上大规模露面，在论战中，他们旗帜鲜明的表示反对“激情杀人”说。

　　观点1

　　凶残至极，他必须死

　　@迟夙生：对药家鑫不用加重处罚，刑法232条对他适用的条款首先就是死刑。刑法的第二百三十二条，该条的表述是：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”。药家鑫的情况首选的应当为最高刑。（全国人大代表、黑龙江夙生律师事务所主任、高级律师）

　　@西安张显：中国只要还有死刑存在，药家鑫就该享受此待遇，我们亲属不会放过这个杀人狂的！故意杀人有被判死缓的，但药家鑫杀人手段极其残忍，必须判死刑。判药家鑫死刑是法律的要求，作为道义上来讲，我们再穷也不愿要药家的钱，因为有血的钱不能要！（“药家鑫案”原告代理人、受害人张妙亲属）

　　@nasiss：别再讨论药家鑫了行吗？欠债还钱，杀人偿命，这很难懂吗？再退一步掉海里的说一句：就算今晚12点废除了死刑，他姓药的还是得判死刑。（网友）

　　观点2

　　留他一命，或有社会价值

　　@山东眼：药案最主要的问题已经不是交通事故了，它是故意杀人，依法判死刑是可以的，也是合法的。我认为判药家鑫死刑立即执行是合法判决，但从价值的层面讲，判药家鑫死刑缓期二年执行更好，就我本人而言，我更希望看到这一结果；我不敢期望通过本案就能在中国废除死刑，但我期望药家鑫能成为这个观念的受益者！

　　@李和平律师：我更倾向留药家鑫一命：1、不杀药，政府是公民授权建立，任何公民不会傻到授权政府杀自已，此观念树立对所有人有利；2、不杀药，废除死刑又多一个案例，或成先例；3、不杀药，赔偿到位，张妙之子有生路；4、不杀药，有利于养成宽恕民风；5、不杀药，给药一个自省的机会。

　　@王志安：如果我是药家鑫的刑辩律师，我会从如下角度辩护：1，药家鑫不是“富二代”亦不是“官二代”，但媒体的误传已经对本案产生了巨大的影响，提请法庭考虑。2，药在事后的确有自首情节。3，药在被抓后说怕农村人难缠，凸显了我们在交通事故中解决纠纷的社会成本较高，这是事实。从某种角度讲，本案也是成本之一。4、药杀人源于车祸，这一犯罪虽然不能够称之为激情杀人，毕竟不同于蓄谋杀人的情节恶劣。个人主张用终身监禁替代严重犯罪的死刑判决。(央视特约评论员)

　　观点3

　　“激情杀人”不是关注重点

　　@一心一路2011：其实案件应该是由法律审判，而不是民意审判、不是媒体审判、不是情绪审判。司法是平和的，是理性的。应当尊重法律，法律至上。

　　@蓝天有多蓝：激情犯罪分主动性的和积蓄性的。不以被害人的过错为必备条件。

　　@：Jackiev80877 ：激情杀人体现了一个人的主观恶性的问题，其实本案应当全面综合的看，综合各方面的因素如客体、对象、时间、地点、手段、动机、案发前的表现、案发后的自首、案发后的认罪态度以及悔罪表现，综合考虑。而不只是目前大家所关注的“激情杀人”的观点。

　　全媒体记者 冀强 陈学超联动报道：日前，针对社会关注的药家鑫杀人案，孔子第73代直系传人、北京大学中文系教授孔庆东，在接受记者采访时也发表了自己的看法。在接受媒体采访时，他建议判处药家鑫死刑。

　　“药家鑫杀人案，不需要什么专家的分析。”针对有专家提出的所谓“激情杀人”一说，孔庆东言辞激烈地表示。“说一千道一万，药家鑫杀人是不对的，不知道杀人要偿命吗？所以那些为药家鑫辩护的专家极力强调他曾自首。”孔庆东举例说：“如果说干了天大的坏事，只要自首可以减轻，这个社会会变成什么样？我跟谁有仇了，我事先把他干掉，然后我去自首，自首在什么情况下可以考虑，什么情况下不可以考虑，这也需要专家来说吗？！如果这是一个乖孩子，（出车祸后）吓坏 了，一般是驾车逃跑，这个人把人捅死，捅了八刀，这个药家鑫很残忍啊。为这个罪犯辩护，不去想死去的人，这个道理完全都讲歪了。”