|
■ 调查
卫生部下结论前展开两次调查
两年前曾组织专家讨论;已在六省市进行了流行病学调查
据中国疾控中心首席专家曾光3月30日介绍，早在2009年下半年，网上就有一群人在发帖求助，有些病人给国务院、卫生部和国家疾控中心写信。
卫生部十分重视，当时召集了一大批流行病学专家讨论，得出结论是此人群属“恐艾”，部分专家认为“越关注越容易引起恐慌”，最后结论是听之任之。
会议结束后，接到越来越多“自述未知病毒”感染者的电话，曾光决定展开调研。
“考虑为精神因素所致”
2009年7月，曾光在QQ群发公开信，与病友们联络。
当年10月30日，他又以公开信方式，招募59名自述患者到北京进行血检。2010年1月10日和17日，包括林军、“河南拉登”在内的59人在北京地坛医院做抽血化验，同时做的还有心理问卷调查。
2月11日，曾光的助手裴迎新在其对病友公开的QQ空间公开了署名地坛医院李兴旺、宋美华做出的身体检测结果。
体检发现淋巴结肿大15例，其余检查未见异常，HIV与梅毒抗体检测均为阴性，“59例体检者均出现了不同程度的非特异性临床症状,如低热、乏力、皮疹、淋巴结肿大等，并影响了患者的日常生活，艾滋病相关检查无1例阳性”，结论是，“考虑主要为精神因素所致”。
地坛医院做出的该人群“心理测评”称，“此类人群的心理健康水平明显低于一般人群，38人采取不成熟防御方式和中间型防御方式，面对疑似HIV感染带来的巨大压力没有采取升华和幽默的成熟防御方式”。
曾光说这两份鉴定由他提供给了卫生部相关领导。
在美检测尚未发现病毒感染
这两份鉴定不被林军等病友认可。2010年5月，国家疾控中心又将59个人的血液样本送到美国南加州大学的一家病毒实验室检测。
今年3月31日，曾光公开了美国的部分验血结果，“截至目前他们已完成1/3样本的检测工作，尚没有发现存在病毒感染……”
“我坚信这群人体内不可能有什么未知传染病毒，帮他们到国外抽检，是为了断了他们的幻想”。曾光称。
今年2至3月，在第一次调查的基础上，卫生部又出台内部文件，在北京、上海、江苏、浙江、湖南和广东6省(市)开展流行病学调查工作。目前共调查了40人，其中包括曾参与第一次调查的15人。结果未发现异常。
■ 卫生部调查进程
2009年7月，中国疾控中心启动调查。
2009年10月-2010年1月，对59名“病人”进行了第一次调查。
2010年5月，将血液标本送往美国检测。
2011年2-3月，在北京、上海等6省(市)开展了系统流行病学调查工作。
■ 声音
专家称发现5人同一病毒
上海一病毒研究所专家称何种病毒尚无结论，中国疾控中心称该所无病毒研究资质
在中国疾控中心首席专家曾光组织林军等“自述病友”到地坛医院验血之前，2009年底，中科院上海巴斯德病毒研究所医学事务主管莫筱卫博士，对5名上海的自述病人进行了抽血检测。
“一个三十多岁的男人，带着几岁的孩子在我面前痛哭，让我无论如何救救孩子。真的很心痛，希望能帮他们一点。”3月16日，莫筱卫说，在这种背景下她和同事开始了研究。
她介绍，经过一年多的检测，并没发现与艾滋病有任何关联的东西，不过，在5人血样中发现了同一种病毒。
莫筱卫说，这种病毒的序列结构目前还不清楚，“我们在抓紧时间研究”。
她说，已重新抽取“自述病友”的血样，进行再次检测，“至于有无可能发现新病毒，以及这个病毒与他们表现出来的症状有何必然联系，尚无定论。病毒如何传播，这是流行病学的调查，要很久以后。”
莫筱卫不认为林军等人是心因性疾病，她说因为他们几乎都是先有症状。
北京一位不愿透露姓名的医生认为，淋巴结持续肿大，不消退，从临床经验看是病毒感染。这名医生认为，人类对科学和疾病的认识都要经历一个过程，“不应该放弃任何一种可能的验证”。
莫筱卫说，她没有对任何人公开5人血样中可能发现疑似病毒的事。她说，对于未知传染病的病毒研究，只有国家疾控中心指定的机构有资质，巴斯德并无这种资质。
她说做这个项目的经费，是几个同事挤压自己的项目经费而出。
对于上海巴斯德病毒研究所的说法，曾光说，该所并没有进行临床未知传染病研究的资质，他们说的这种病毒发现的过程、场所和条件是否科学严谨都需要权威部门的认定，“我不会因为某个机构说发现了新病毒就改变我对此群人的看法”。
■ 释疑
卫生部昨日公布“自述疑似艾滋病感染人群”调查结果，“没有临床、实验室和流行病学证据支持该人群患有某种传染性疾病”，并进行了相应解释。
此前的2010年1月17日，中国疾控中心的首席专家曾光以及中国疾控中心病毒研究所副所长张建中，曾在地坛医院的健康教室，与30名病友对话。病友与专家“交锋”，专家们对他们的“症状”进行了解释。
当时，这些病友刚刚接受了权威专家检查，全部排除了感染HIV病毒的可能。
对“自述病人”有着长期研究的北京协和医院艾滋病诊疗中心主任李太生认为，这些病人不可能携带有不明病毒。
|
