吴定平

　　美国国务院4月8日发表向美国国会提交的《2010年人权国别报告》。在这份报告中，美方不改颐指气使的偏见与傲慢，对中国人权状况说三道四。中国国务院新闻办公室10日发表《2010年美国的人权纪录》，有力回应了美国对中国人权状况的指责，撕下了美国“互联网自由”的虚伪面具。

　　在互联网管理上，美国一直秉承双重标准，可以自己做、不许别人做，“宽以律己、严以待人”，说一套做一套。

　　对外，美国极力标榜和鼓吹互联网自由，要求别国提供不受限制的“互联网自由”，并以此作为外交施压和谋求霸权的重要工具。2010年初美国国务卿克林顿高调宣布，美国将把“不受限制的互联网访问作为外交政策的首要任务”，并在谷歌退出中国问题上大做文章，批评指责中国互联网不自由、受限制，一副“互联网自由法官”的样子。

　　对内，美国对互联网却采取相当严格的限制举措。2010年6月24日，美国国会参议院国家安全与政府事务委员会通过对2002年国土安全法案的修正案《将保护网络作为国家资产法案》。修正案规定联邦政府在紧急状况下，拥有绝对的权力来关闭互联网，再次扩大了联邦政府在紧急状况下的权力。此外，运营网站须经政府许可以及个人身分信息验证。今年2月16日，英国BBC刊文指出，美国政府在鼓动“封闭社会”的人民争取互联网自由并对这些国家政府的新闻管制提出质疑的同时，却在本国设立法律封锁，以缓解维基揭密网发起的挑战。这说明，即使在西方，人们也意识到了美国“互联网自由”的虚伪性。

　　美国表面上嚷着要推动互联网上的信息流动不受任何制约，其真实的意图却是利用互联网煽动别国内乱，进行政治干预，最终维持并巩固美国的全球霸权地位。2009年5月，微软公司就按照美国政府的授意，切断了古巴、伊朗、叙利亚、苏丹和朝鲜五国的MSN即时通讯服务端口。在2009年伊朗大选前后，美国通过Twitter，分化、挑拨保守派和改革派民众，变换模式渗透煽动，导致伊朗发生了大规模的流血冲突。越来越多的国际事件证明，互联网已成为美国实现政治目的、塑造美国全球领导力的有效工具。

　　“互联网自由”，只是美国说给别人听的，对美国自己，从来就没有什么互联网自由。互联网自诞生之日起就被美国牢牢掌控，美国成为名副其实的互联网霸主。目前全球互联网根服务器有13台，均由美国政府授权的ICANN（互联网名称与数字地址分配机构）统一管理。世界各国以及联合国等国际组织都曾要求美国放权，但均遭拒绝。既然美国倡导“互联网自由”，为什么一直拒绝交出根服务器管辖权呢？

　　绝对的互联网自由并不存在，实施必要管理，引导互联网健康发展，这已成国际共识，任何一个负责任的国家都不会对本国的互联网发展放任不管。利用互联网煽动颠覆政府、鼓吹民族分裂、肆意传播色情信息，在任何国家都被严格禁止。美国无视事实，只承认本国对互联网进行监控的合理，将其他国家对互联网的依法管理统统斥为限制互联网自由，完全是虚伪霸道的表现。