■ 田德政

　　9日晚，著名音乐人高晓松驾车发生追尾事故，造成四车连撞并导致四人受伤，因涉嫌酒后驾车被警方带走接受调查。警方血检结果显示，其血液中酒精含量已达醉驾标准三倍。在问讯完毕，交通支队将把高晓松移送分局，再通过检察院依法对其提起公诉，最后由法院进行裁定。事后，高晓松拒绝了媒体采访，写了7个字作出回应：“对不起！永不酒驾！”

　　自5月1日“醉驾入刑”以来，我国多个省区市审理判决了涉及危险驾驶罪的案件。就在昨天，西安因醉驾被追刑责的第一人杨某，一审被判拘役3个月罚2000元。从5月3日事发，5月4日被拘留，5月6日检察院批捕，5月10日开庭审理，司法机关对杨某醉驾案件的高效率处理，相信会对其他人起到很大震慑作用。

　　从媒体披露的醉驾案例可以看出，已经受到新法制裁的人，大多是像你我这样的普通人。众所周知，法律对一般人的处理，因为受外界干扰因素较少，其公正性少有冲击。可当法律遇到明星大腕，或者权贵人物时，能否依然一视同仁，铁面无私，才是对“醉驾入刑”最大的考验，才是奠定新法权威的“关键之役”。

　　“醉驾入刑”到底能有多大震慑力，各方都在观望。从坊间议论中，可以看出不少人都有“只打苍蝇不打老虎”的担忧。这种担忧是基于许多的现实教训。名人超生、名人代言违法广告、名人偷税漏税，以往法律在处理时候总是心太软，甚至网开一面。虽说法律面前人人平等，但总有人觉得自己有权、有钱、有人脉，会认为自己可以“更平等”，这或许正是一些明星“胆子比较壮”的根源所在。在不同的城市里，一定会有大量的观望者。这只明星老虎会被怎样对待，自己或许就会被如何对待。

　　对高晓松，大家都不会太陌生。他的《同桌的你》，不知打动了多少学子的心，成为一个时代无数人深藏在心底的经典记忆。加之前不久对于药家鑫案，他曾发出激烈言论，更加深了人们对他的印象。从他醉驾后的态度，结合他此前的一些言论，至少让人感觉他是一个爱憎分明、疾恶如仇的人。这次的事故，他也没有推脱责任，坦言“愿意承担事故全部责任”。

　　但他本人的勇于担责，并不排除他一定不会逃避法律的严厉制裁。因为他是名人，有许多业务方面的事情需要他去张罗，也不排除他的合作伙伴，会为他暗中“打点”，发挥名人效应。同时，作为名人，因此执法人员会不会因为觉得他能为社会创造较多的价值，在法律执行过程中有所偏袒？果真如此，那么对于普通民众而言，法律的公平就大打折扣。如果法律在名人面前失效了，这样的法律即使能够约束一般人，其威信也大大受损，因为没有一部法律可以只针对老百姓而受到尊重。

　　这也正是高晓松醉驾之后，被网民“过度关注”的根源所在。与其说大家关注高晓松一人是否会“被执行”，不如说大家在关注司法公义和明星特权会否抵触。如果说，名人违法从轻发落，是为了让他们创造更多的价值；那么对他们依法严处，除了能体现法律面前人人平等的法治理念外，更能为法律的普及产生广泛的效应。从这个意义上说，也符合高晓松被抓是“好事”一说，可以借此“沉淀一下”，法律也可以因为过了名人关，而令“醉驾入刑”出现以一当十的宣教效果。