长期以来，我们形成了这样的思维定式，以为只要做的是“好事”，民意便不再重要，程序亦可忽略，于是，在“有用”的旗号下，我们毁坏了太多传统，抛弃了太多文明，总被当下利益所诱惑，而丧失掉根本利益，这样的教训，难道还不深重？还不能引起我们的警觉？

　　小学一年级课本上的“林荫道”，赫然印成了“林阴道”，专家说，这是国家语委的新规定，因为“荫”有两个音，怕孩子们犯错，故统一修改。

　　若此理成立，那么中国的“中”也有两个音，是不是也要改呢？国家语委的“委”亦如此，为什么不再规定一下呢？如此断事，实在荒唐。

　　“林荫道”与“林阴道”，两种写法原本都有，孰正孰误，本应在社会博弈中自行选择，既然已有约定俗成，就应尽可能尊重。然而，偏偏专家们的口味太重，一定要跳出来为大家代劳。

　　长期以来，我们形成了这样的思维定式，以为只要做的是“好事”，民意便不再重要，程序亦可忽略，于是，在“有用”的旗号下，我们毁坏了太多传统，抛弃了太多文明，总被当下利益所诱惑，而丧失掉根本利益，这样的教训，难道还不深重？还不能引起我们的警觉？

　　但，总有一些人不愿意面对这样的现实。因为对专家们来说，只有不断折腾下去，才能凸显出其价值，当别人都在大拆大建时，他们又怎能耐住寂寞？于是，只好对着文字开刀：本来好好的笔画，他们非要加上几笔，本来已经习惯的写法，他们非要“规范”……在这些只添麻烦、不带来任何方便的“规定”背后，分明有一种狂妄：我说了算，你能怎样？什么历史、文化、传统，于我如浮云。

　　令人不安的是，这些狂妄居然被制度所许可。于是，几个专家内部讨论一下，以为合理，便可罔顾大家感受，自行制定规则，既不征求公众意见，又不公示，而祖先留给我们的文化遗产，就这样成了某机构的私有财产。有了这种垄断权，再荒唐的事情，也有招摇过市的可能。

　　人无敬畏，就无法理解文化，就不可能尊重文明。当一个人的眼中只有工具，没有神圣，只有规定，没有感动，只有为我所用，没有以人为本时，那么，他便本能地会喜欢龌龊、别扭的字眼，本能地会通过戏剧化、夸张的表演，来彰显自我。

　　林荫道没有了，“榆柳荫后檐”的境界将晦涩难解。只是我们的孩子又有何辜，将来他们会不会指着这句诗问老师：古人是不是写了错别字啊？