清华大学第四教学楼被更名为“真维斯楼”，这事儿上传到网上，很多网友表示“不能接受”。此后，有报道称，“真维斯楼”铭牌已被摘下。后有人证实，拿下的只是真维斯企业介绍的标志牌。昨日，教育部回应称捐赠方可享命名权。反观真维斯这一“穿”一“脱”，连清华大学或许都未曾料到掀起了如此一场“撼”与“捍”的争论。

　　媚俗又媚钱

　　网友“李明祥 ”：啥也不说了，听个段子吧：“Lucy，我住在安尔乐男生楼，你呢？”“Daling，我住在杜蕾斯女生楼。我们今天还去伟哥学术交流中心吗？”“不去了，今晚我要去浪莎大礼堂听报告。”“那好吧，那明天有时间吗？”“明天应该会有吧，上午去洁尔阴图书馆还书，接着去妇炎洁教职工洗浴中心洗澡，下午有时间。”“那我们到汇仁肾宝体育馆打球去吧！”“好的，我们在护舒宝音乐厅前不见不散。

　　情感上难以接受

　　@辛卫民：学校需要保持非商业化的色彩，才能静下来做学问，选择冠名也需要有厚德载物的标准，且经得起时间的考验。否则，如果什么钱都来者不拒，我们这些校友为什么还要不断地向母校捐款呢？

　　撼“真维斯”是捍“大学精神”

　　网友“李泓冰”：当浮躁而功利的财富至上价值观大行其道之际，公众对大学的期许较往日尤有甚之。这场纷争背后隐喻着一种社会心态：谁都可以媚俗，但大学不能，否则我们这个民族的精气神或将无所归依。

　　“穿”上不丢人

　　凯迪网友“断肢引擎”：既然是捐资助学，只要人家出了钱，而且这钱来得正，那学校就应该一视同仁，给予跟其他冠名企业同等的待遇，在捐资助学的道路上，没有行业高低之分。我看有些人，不就是嫌弃这个品牌配不上清华吗？其实，据说清华很多有“卖相”的教学楼也已明码标价，我认为是好事，只要可以让清华不差钱，教育部别再给清华拨钱。有什么不妥？ 给国家减负才是最实在的。

　　“真维斯楼”比“第四教学楼”要好

　　网友“何三水”：用数字来标明教学楼，本身就是一个没有文化的象征，没有想到清华的教学楼也是用第一、二、三、四等来排名。其实用资助

　　方的人名或者品牌名作为冠名很常见，北大就有个阿里巴巴报告厅。

　　摘牌才是大学精神的倒下

　　凯迪网友“无相般若”：摘下真维斯铭牌，这才是清华精神的一个失败案例。既伤害了捐赠企业的感情和名誉，也让更多的企业在捐赠的时候多了顾虑，最让人痛心的，还是这种妥协和退让使得大学精神里面的独立和坚持受到了伤害，这才是弥久而深刻的！

　　第三方：“穿”得不伟大，“脱”得也不光荣

　　网友“信海光”：以清华大学在国内的实力与地位，人们相信它完全可以在不产生任何法律纠纷的情况下搞定真维斯，拿下“真维斯楼”的铭牌，但即便如此，清华却无法阻止给世人留下曾涉嫌以势压人践踏契约精神的印象，这种潜在的形象损失与在校园里保留一栋“真维斯楼”所带来的面子损失，孰大孰小？相信明白人一看便知。与其一错再错，清华不如索性将错就错把“真维斯楼”保存下来，只要今后能建立起一套合理的捐资冠名规则，不再重演类似闹剧，这故事流传下去未必不能成为一段知耻而重诺的校园佳话。