|
争辩焦点
死
公诉机关：
“手段残忍，丧心病狂，建议判处极刑”
案发后，吴波父母亲对其申请了精神病鉴定，鉴定结果为无精神病。
公诉人认为，吴波先是用围巾将小琳勒死，其作案手段极端残忍。在小琳被勒死之后还不解恨，拿出折叠刀来向小琳的胸、腹、大腿等处连捅21刀。为了杀死小琳，吴波竟然用了两种方式，其犯罪性质极其严重，手段特别残忍，达到了丧心病狂的地步！加之又把作案地点选择在大学校园里，社会危害程度极大，社会影响十分恶劣，其卑劣行径令人发指。因此，请求法庭判处吴波极刑，不能适用缓刑。
不死
被告律师：
“作案时喝了酒，认罪态度好，希望给他重新做人机会”
吴波父母聘请的辩护律师在作辩护意见之前，首先对死者亲属表示同情，同时认为吴波所犯故意杀人罪事实清楚，证据确凿，给死者及其家人带来了巨大伤害。但鉴于吴波年青无知，涉世不深，他在作案时喝了酒；没有前科，是一个各方面表现都不错的年轻人；被抓获后认罪态度较好；根据最高人民法院宽严相济的原则，由恋爱婚姻家庭关系引发的刑事案件，可以酌情减轻处罚，因此，建议法庭给吴波一个重新做人的机会，不要判处其极刑。
|
