■ 然 玉

　　日前，聊城警方侦破了两起重大贩婴案，然而被解救的29名婴儿，却因无法找到亲生父母，仍只能寄养在买主家里。2009年10月，公安部公布了60名已被解救的未查清身源的被拐儿童信息，截至今年6月仍有54名孩子在苦寻回家路。

　　乍看之下，警方安置被拐婴儿的方式颇为雷人。动机不纯、带有原罪的买婴者，真能担起看管孩子的重任？建立在违法基础上的“感情”，纵使温情脉脉也当警惕三分。让买主抚养幼婴，不仅是对被救婴儿的二次伤害，也在无形间将买婴家庭置于尴尬、煎熬的痛苦境地！孩童与买主间似真似假的亲子纽带已然破裂，在此前提下，生硬维持原有的抚养关系，只会诱发软暴力和冷漠症。

　　但这种“托管”虽然不可思议，却又似是迫不得已。亲生父母难觅其踪、福利机构力不从心，只能继续让买主作被救婴儿的监护人。在故意卖婴客观存在、对应数据库建设滞后的大背景下，被拐孩童即便被解救，也不一定能回到真正的家。

　　专业的救助部门为何还不如违法买婴者值得信赖？这才是真正值得我们思考的地方。长久以来，种种民政救济机构所起效用有限，多半止于提供诸如住所、食物等底线性的物质保障。而一旦涉及心理干预、权利维护层面，无论福利院抑或救助站往往皆难尽如人意。当务之急并非找些虚伪的开脱之辞，而是切实提升救助机构的专业程度以及人文关怀水平。

　　为不幸的孩子找到一条光明之路，是全社会的共有责任。在此过程中，相关救助部门当打开大门，吸纳更多具备专业知识的爱心人士。唯有对内丰富服务层次、对外拥抱生机勃勃的义工文化，福利院、救助站等才会真正成为不幸者的庇护港湾。