卡扎菲的失败并非个人能力的不足，而是他过于迷信自己的威权。他为利比亚国民许诺的理想迟迟得不到兑现，最终成了大而不当的谎言。这个国家的现实与所谓的“民众国”有着很远的距离，官僚权贵垄断了各种资源，家族统治背离了民主政治的誓言。卡扎菲的家国理想在最初应该也是美好的，但是因为没能通

　　过行之有效的制度去呼应民众的愿望，把国民的意愿上升为国家利益，而是以强人的姿态独断专行，他的政权事实上丧失了应有的纠错机制，向着深渊一路滑行。成也卡扎菲，败也卡扎菲，功过荣辱皆系一身。

　　往事不可追，历史不能假设。生死惨烈的利比亚内战只能警示旁观者和后来人，把国家未来全部寄托于英雄或强人并不可靠，只有人民才是历史的主导者，英雄或强人与其为了强权在握费尽心机，不如尽早实现主权在民。历史的潮流不可阻挡，逆势而动使得卡扎菲从英雄豪杰沦为孤家寡人。 （8月22日《齐鲁晚报》）

　　民主是一种纠错机制政府因社会而生，但高于社会，主要负责处理社会自身所无法处理的公共事务，以维护社会秩序和满足公共需求，实现“社会满意”。但是作为独立个体而言，政府在履行自身职责的同时，难免会有个体利益的考虑，“政府满意”应运而生。而在这样的背景下，就经常会出现“政府满意”与“社会满意”的不一致，从而引发政府与社会之间的矛盾。那么，为了缓解这种矛盾，同时也是为了推进社会的健康发展，在笔者看来，民主就是一种权衡“政府满意”与“社会满意”之间的重要机制，尤其是从社会的角度来说，民主更是一种纠错机制。

　　民主就是把社会力量真正纳入政治生活，打破政治权力对于社会的垄断，防止政治权力对于私人生活的不适当干预，并且成为及时纠正政府失灵或失范的重要工具。 （8月24日《人民日报》 张洋）

　　民意可以沸腾，司法理应清醒

　　8月23日，河南省高院召开全省法院刑事审判工作会议指出，对不杀不足以平民愤的犯罪分子，要坚决依法判死刑。

　　诚然，法律是为最广大人民的利益制定的，是应广大人民的诉求而产生的，体现最多数人的意志，从而将其上升为国家意志。“开门立法”就印证了民众参与立法的绝对必要性，民意对于法律制定的重要意义。英美法系的刑事案件审判是有陪审团制度的，陪审团都不懂法律，却在法官的法律指引下，负责对案件事实部分作出裁判，有罪或无罪，罪轻或罪重。这都显示出，民意是可以在法律中起到举足轻重的作用的，但一切都必须有规则可言、有程序可依。不是今日“民愤”说杀就杀，明天“民意”说不杀就可免死。因为所谓“民意”、“民愤”，也时常是举棋不定的，受人干扰与控制的。

　　司法与民意之间形成的这个怪圈，显然要花大力气去解决，因为这只会使我们离“法治”的目标越来越远。但司法却不能因这个怪圈而让步，民意可以沸腾，司法则理应清醒！ （8月26日《南方日报》）

　　让流动人口集中居住，不可取

　　据报道，江苏省将加大流动人口服务管理力度，在实施流动人口居住证制度的同时，还将在今年推广流动人口 “集中住宿、集中服务、集中管理”模式。

　　以“集中服务”之名，让流动人口“集中居住、集中管理”，颠倒了行政服务和服务对象的关系。现代政府的服务理念告诉我们，政府服务于民众，应当基于保障民众之权利而积极为之，决不是让民众为了自己“服务”的便利，而放弃权利。

　　以政策方式将流动人口与本地原住民区别对待，还容易在本地居民和流动人口之间人为造成鸿沟，不利于社会和谐。当前社会，人们基于故乡情结、文化差异、经济差别、城乡分野、职业鸿沟等各种因素，本已存在各种阶层隔阂和对立，城市政府应该做的，是采取政策促进差别消融，推进社会和谐。 （8月26日《新京报》社论）