中新网石家庄9月20日电(陈林 张华伦)针对“徐悲鸿天价作品被指学员习作”事件， 联名发表公开信的画家之一、河北省美协副主席陈承齐20日在接受中新网记者采访时表示，“徐悲鸿的画是国宝，我们要确保其真实性。”

　　近日，中央美院油画系研修班第一届部分同学在《南方周末》刊登的一封公开信指，2010年6月北京九歌国际拍卖有限公司在春拍中，以7280万元人民币成功拍出的名为《人体 蒋碧薇女士》的“徐悲鸿油画”是当年他们研修班某一位的课堂习作。事件立即引发关注，著名画家陈丹青也评论说：“眼前这幅“蒋碧薇”，不是作假，不是仿作，不是赝品，只是中央美院的学生习作。倘若到各地美术学院仓库里翻翻，类似的课堂人体写生，成百上千。”

　　陈承齐说，之前同学们对一则拍卖消息新闻存疑。该消息称，2010年北京九歌国际拍卖有限公司在春拍中以7000多万元的天价成功拍出名为《人体 蒋碧薇女士》的油画，但所配的图像和我们当时在课堂上的习作很相像。之后一些同学又拿出自己当年的习作进行比较，结果发现太像了。

　　据他回忆，当年画这幅习作的学生将近20人，他们现在有的移居海外，有的已经过世。由于当时用了一块深酱红色的衬布，女孩的发式与身材都很有特色，所以给很多同学留下了深刻的印象。对于拍卖作品最大的质疑莫过于《人体 蒋碧薇女士》中的女士与蒋碧薇有很大差距。他说蒋是一位清秀羸弱、身材修长的江南大家闺秀，而油画中的裸女粗壮生涩，更像是一个农村姑娘。

　　随公开信发布的，还有陈承齐等画家的5幅与《人体 蒋碧薇女士》类似的画作。陈承齐称，如果徐悲鸿先生的画同时在衬布色泽、模特站立姿势、身材特征、发式以及脸部特征这五方面都与我们的画完全一致，那是不可能的。因为同学中不少人都还保留着这堂人体课的习作，便与公开信一并刊登出来，以正视听。

　　当记者问及当时画画的时候是否在模仿徐悲鸿的旧作时，他说这个不可能，因为他和同学们从未见过徐先生有这样一件作品。

　　说起发表公开信的原因，陈承齐表示，艺术是讲真、善、美的，真在首位。如果不真，那么善和美也就无从谈起了。提出质疑就是为了维护艺术的真善美。徐悲鸿的画是国宝，我们要确保其真实性。“每个人都有鉴赏能力，我们拿出来就是让大家都能看看，是真是假明眼人一眼就能看出来。”

　　20日，中新网记者电话联系北京九歌国际拍卖有限公司的工作人员，得到的答复是“相关负责人不在”，若有回应会及时告知媒体。