漫画/张永文

　　每个人心中都有

　　十万个为什么，的确，我们所处的这个社会、时代充满了一个个待解的甚至拉不直的问号。本期，我们罗列了近期的5个典型问号，并尝试给出一个参考答案，以飨读者。

　　1为什么宣称按百年一遇标准建造的首都机场T3航站楼经不起一场强风？参考答案：你是风儿我是沙。

　　新闻背景：22日，北京遭遇大风天气，首都机场T3航站楼屋顶局部被强风吹开，白黄色材料卷入风中，飘落在周边跑道和走廊上。而相关责任人此前曾表示，T3航站楼棚顶是按照百年一遇的标准设计建设的，能抗击12级大风，T3航站楼的建设标准远远超过了国家的设计标准。新浪网友“卞广春”：若没有关于机场建设质量及其设计标准的承诺，我们对T3航站楼屋顶局部被强风吹开或许无话可说，要怪只能怪自然界的风力无边。但既然敢说质量没问题，既然是按百年一遇的标准设计建设的，那发包方就应该是花费了特别高昂的代价，现在为啥连10级的风力都扛不住？T3航站楼屋顶被风掀开，是自去年12月10日被10级大风掀翻后的第二回，T3航站楼的工程质量怎么样，两次自然风力是最好的检验。风儿告诉我，设计、建设的承诺有些假；“你是风儿我是沙”这句歌词，更像是T3航站楼对工程设计、建设者的表白。那么，T3航站楼可否揭开设计、建设的神秘面纱，让人们了解更多一些内幕？

　　2为什么“误抓门”里的教师没有辩解的权利？参考答案：估计又是派出所的临时工干的。

　　新闻背景：11月14日，云南丽江市一所农村小学6名教师去广州参加教育部组织的活动，但没想到第一天就被当成犯罪嫌疑团伙给抓起来。在拉扯过程中，有4名教师多处受伤。经调查，当地派出所表示“这是个误会”，双方正在就赔偿等相关事宜进行协商。中州社区网友“萱萱”：谁都有犯错的时候，但只要能够及时消除误会，相信都能够得到老百姓的理解。不过在本案中，按理说，只要抓人时教师亮明身份，警方打个电话做个调查，一场误会就能马上消除。但遗憾的是，警方没有这么做，当然，警察对自己认为有“违法苗头”的人采取强制措施，也许可以解释为怕犯罪嫌疑人逃脱，是办案需要。那么，到了派出所之后，总该让被抓的教师说句话了吧？但看样子还不行。因为直到最后，在派出所里面的教师也没能证明自己的清白，是他们逃脱的那位同事通过官方渠道，说清了他们的身份。从这个角度讲，那几位教师是幸运的，因为有一个同伴能够逃脱，得以设法相救，否则，说不定会出现什么样的情况。更值得庆幸的是，这几位教师参加的是官方组织的活动，可以通过官方渠道来解决问题。我们很难想象，如果都是普通的游客，一旦被警方怀疑有“违法苗头”，被抓进去会是什么样的后果。警察通过摄像头对街道进行监控，一旦发现可疑人物就进行调查，以打击犯罪保障社会治安，这是好事。但在采取行动的时候，一定要记住一个叫做“疑罪从无”的原则。至少，在把人抓起来之后，你得给人家辩解的权利，免得总是造成这样那样的“误会”，最终误人又误己。

　　3为什么网络名人罗永浩家的冰箱门老是关不住，而选择了砸冰箱维权？参考答案：老罗说了：彪悍的人生不需要解释。

　　新闻背景：11月20日，知名英语培训人罗永浩在北京西门子总部将自家的冰箱砸烂，以此督促西门子承认冰箱门的质量问题。西门子表示，产品符合规定，望相关人士理性对待。罗永浩称，如果西门子不在一两周之内给答复，将集结消费者继续砸冰箱。11月25日，西门子正式做出回应，称不存在质量问题。凯迪网友“嫣然红”：这场维权行动，究竟是否称得上理性二字，双方各执一词。可有一点值得注意，诚如老罗所言：“我们砸不起宝马奔驰，砸个冰箱没有什么经济负担，还要怎么理性呢？”可对大多数普通消费者而言，几千块的冰箱可绝对算得上家里的大件了。老罗的口头禅是“彪悍的人生不需要解释”，这已经成为许多年轻人的座右铭。但是，恐怕国内消费者没有几人能复制这场彪悍的砸冰箱秀，底气十足地把家里的冰箱说砸就砸了，也没有几人能在辛劳的生活之余，还有时间精力和商家进行旷日持久的拉锯维权战。那么，名人维权砸冰箱，普通消费者维权砸什么？或许只能对自己当初的消费选择懊悔不已吧。近年来，中国消费者的弱势地位一次次显现，跨国企业耍大牌的现象层出不穷，“橘生淮北则为枳”，洋品牌怎么到了中国就脱掉往日的服务良好、质量优异的画皮，变成让消费者难以维权的妖怪了？欲解普通消费者的维权之困，多几场名人砸冰箱的秀恐怕无济于事，关键还在于全面完善产品质量领域的相关法律规章，让厂家的一举一动都有保护消费者的法律相制约。同时，完善并简化消费者维权细节，让过程不再冗长，强化消费者权益保护团体的作用，确保消费者用较低的维权成本就能保障自己利益。最后，不能再以挠痒痒式的处罚来对待那些无良商家，必须抬高违法者的违规成本，让处罚真正起到应有的效果，如此才能鞭策其不断提高对于中国消费者的服务质量。

　　4为什么各级政府要在今年年底前突击花完3.5万亿元？参考答案：崽卖爷田心不疼。

　　新闻背景：据报道，年末的一个月中，各级政府在2007年花掉1.2万亿元，2008年花掉1.5万亿元，2009年花掉2万亿元。而今年，各级政府不得不在余下的近两个月中确定超过3.5万亿财政资金的去向。凤凰网友“沙元森”：一旦把花钱当成任务，必然是花钱如流水，有败家行为也不足为奇。比如，在2010年底的一场招标采购中，湖南省财政厅、文化厅、省直机关政府采购中心花了3000万元，买下了市价1500万元的东西，而相关官员说这是“预算执行的需要”。为花钱而花钱，这算得上是现代版的“买椟还珠”，而背后一些官员早把“小算盘”打得劈啪乱响。崽卖爷田心不疼。商人报价7000元的音箱，被政府部门限定了1.9万元的最低价，虽有违市场规律，却遵守了“突击花预算”的潜规则。对于政府部门突击花钱的行为，有人感慨何不去买校车。其实，年底剩余的这些预算资金是买了音箱，还是买了校车，又或者去做了公益事业，都不是问题的症结。政府部门哪来这么多闲钱？又为何如此大手大脚？如果这些问题不能从根本上得到解决，公众只是恳请官员出于道德自觉，把钱花在刀刃上，并不会得到预想的结果。

　　5为什么《非诚勿扰》一女嘉宾“悔婚”还拒绝返还男方宝马车？参考答案：誓死捍卫“坐在宝马车上哭”的权利。

　　新闻背景：11月16日，《非诚勿扰》男嘉宾鄂皆豪起诉女嘉宾孙雅莉“悔婚案”，要求返还“为结婚”送给女方的一辆宝马车。孙雅莉承认宝马系男方出资购买，但双方没有婚约，送车是炫富而非为结婚的“彩礼”，故不同意退还。新浪网友“杨涛”：“拜金女”马诺，以一句“宁在宝马车里哭，也不在自行车上笑”闻名天下，现在看来，她不过说说而已，孙雅莉可是真枪实弹地获得了一辆宝马车，还登记在她的名下。不过，王子与公主的童话并没有持续多久，双方就走上了法庭。现在，一个说“谈婚论嫁”，另一个却说是“炫富”和“玩弄女性”，其实，这两位的话里都暗藏玄机。因为，按最高人民法院的司法解释：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。所以说，如果能确定宝马车就是“彩礼”，毫无疑问，是该返还的，如果不是“彩礼”，就可以不用返还。当然，到底该不该退，这事自有法官明断。不过，这事正好可以用来反讽马诺那一句“宁在宝马车里哭，也不在自行车上笑”名言，天下其实并没有免费的午餐，在自行车上笑，对于某些人来说是丢脸的事，但在宝马车上哭却未必荣耀，宝马车上哭是有代价的，宝马车也不是都能长久地坐的。