据称有200万人在英国全境罢工示威，如果这个数字是可信的，这是英国、也是整个西方历史上规模最大的示威运动之一。它带来对西方的再审视是必然的。

　　英国是资本主义的“榜样级”老牌国家，但对于经济不振、福利至上主义以及公平等问题，英国看上去已无力从制度层面解决它们。冷战获胜的红利已被西方用尽，对第三世界国家资源和市场的不平等攫取也走到了头，英国现在只能更多从内部开掘国民福利的源头。但这恰恰是最难做的。

　　冷战后，西方对知识产权的保护、金融创新都达到历史最高峰。通过它们创造财富既很“高端”，又对西方相对容易，但它们同时制造了更严重的财富集中，把即使西方内部的受益面也缩小了。利润微薄但造福大众的制造业流失了出去，高福利的西方国家逐渐变得“不会劳动”了。

　　我们用不着为英国面对混乱的束手无策而幸灾乐祸。中国的问题比英国的一点也不少。我们需要从英国正在发生的事情中，汲取我们该汲取的教训。

　　没有一种制度是完美并且一劳永逸的。其实当年苏联的制度也曾很不错，要不然它怎么会突然从农业国变成强大的工业化国家，并打赢了第二次世界大战？但苏联很长一段时间故步自封，直到后来乱了阵脚。英美等西方国家今天的一些困难，未必不是长期积累问题而不做改革的结果。

　　一段时间以来，西方对民主制度的自信就像母亲看自己的孩子那样，处处都是好的。它们对新兴国家快速发展的解释完全是漫画式的。中国战国时期还曾出过“胡服骑射”的统治者，这样的思路在今天的西方差不多属于“疯了”。

　　正在发展的中国要反过来自我审视，我们是否也在积累问题，并逐渐形成得过且过的改革惰性。从苏联到西方再到我们自己的历史和今天，都在叙说“改革一刻也不能停”的道理。但在实际生活中，对于改革“快一点”和“慢一点”的两种风险，我们往往总是更担心前者。

　　不改革不行，乱改革也不行，拆解这个难题没有统一的公式。昨天的英国罢工再次告诉我们，或者我们迎着风险走，或者我们被它追在屁股后头。原地踏步的“原地”只是一种想象。（12月1日《环球时报》社论有删节）