庭审直击

　　被告人称“含冤受屈” 检方建议数罪并罚并处罚金

　　1 开虚假收据？

　　公诉机关指出，幼儿园几任财务均指认莫宝珠要求配菜公司开虚假收据，而配菜公司的工作人员也证实确有其事。对此，莫宝珠表示，通常她只在签合同的时候见过配送公司的人，其余时间都是由出纳人员负责联系付款。至于是否有让配菜公司开虚假收据，“付款都是出纳负责，我并不知情。”莫宝珠突然提高声音，“因为有人想侵占我的幼儿园，所以买通人作假，想赶我走，我是含冤受屈的。”

　　“那为何同一配送公司，在同一个月会有两张金额差距很大的配送单据？”公诉人质问道。“以出纳的解释，一张是小朋友的，一张是老师的，因为我们是分开结算。”莫宝珠说。

　　公诉人又指出：“数据小的有收据有明细，而数额大的几万元的收据无任何明细，且配送公司人员也证实这是虚假的收据，你又怎么解释？”“那你要问当事出纳黄某。”莫宝珠回应。

　　2 伙食费境外刷卡？

　　公诉人宣读为公司做账的会计事务所工作人员的证言指出，在幼儿园伙食支出单据中，有些境外刷卡单据，是由园方分到伙食费中的。对于这些单据，莫宝珠则辩称，是因为要给幼儿增加营养，经常从香港买奶粉、麦片等食材带到珠海。

　　3 保险费为救急基金？

　　每学期每人收取保险金30元，只有5元投了保险，剩下的25元是怎么回事？莫宝珠称，该款项均用作幼儿的紧急救助基金，并非为了诈骗家长钱财，且买不买属于自愿行为。

　　在庭上，莫宝珠还细数了几个对小朋友进行救助的例子。然而，在公诉人宣读的家长证言则称不知30元保险费作何用，只有收据无保单，也没有跟家长商量过如何分配该费用。

　　4 老板能支配资金？

　　辩护律师则辩称认为，莫宝珠是老板，有资格支配资金，不构成职务侵占。公诉人认为幼儿园是非企业法人，既然是法人就有法人财产权，出资人依法向幼儿园注入资金，就同出资人的其他财产区分开来，出资人一但缴纳出资，幼儿园就成为具有法人资格的经济独立机构，出资者就不能直接支配这部分财产，也不能随意将这部分财产抽回。