延伸采访

　　拍卖公司 有售假“前科”

　　采访过程中，记者发现中嘉拍卖公司有拍卖“假古董”的“前科”。

　　2008年12月25日，刘先生以25余元的价格从中嘉公司拍得7件瓷器和1件玉器。

　　拍品附有三份鉴定书，其中载明：“明嘉靖红绿彩人物梅瓶”和“明宣德青花凤纹竹节壶”为明代器物，“清光绪粉彩十八罗汉缸”为清代晚期器物。

　　后刘先生通过鉴定发现拍品全部为现代或当代仿品。

　　刘先生起诉索赔。中嘉公司的说辞是：该公司是国家一级拍卖公司，不会为了二十几万元欺诈谁；拍品是刘先生依据鉴定专家的鉴定证书购买的；拍品已经拍出去9个月了，不能证明刘先生要求退回的货物就是当初卖出去的。

　　最终法院判决合同撤销，刘先生退还拍品，中嘉公司退还货款并赔偿鉴定费损失24000元。

　　败诉后，中嘉公司就是不肯退钱。2010年11月4日，执行法官赶到当天由中嘉公司举办的一场艺术品拍卖会的现场，向中嘉公司的领导发出最后通牒，对方这才给了钱。

　　拍卖“奇闻” 牵连故宫老专家

　　据中嘉公司副总黄建军说，中嘉拍卖公司有四位老专家做顾问，包括故宫博物院的专家。

　　其中一位专家叫周南泉，现年76岁。他是故宫博物院研究馆员、中国宝玉石协会常务理事、中国收藏家协会顾问、中央电视台《艺术品投资》栏目玉器类首席专家。

　　“周老师给它下过结论，说是汉代的。周老与同行之间也有分歧。但我们认为，周南泉对玉器的认识，远比外面的伪专家厉害。他们说的话，权威吗？”黄建军说。

　　春节期间，记者联系到周南泉的儿子。对方表示，老人已回广东老家过年，自己会向父亲代为询问“汉代玉凳”的事。但截至发稿时，对方仍未回应。

　　而中嘉公司旗下的故宫老专家，看走眼是有先例的。在前述的刘先生索赔案中，鉴定证书上就签着“孙学海”和“李辉柄”的名字。

　　李辉柄，现年79岁，为故宫博物院研究馆员；孙学海，现年86岁，为国家文物鉴定委员会委员，据媒体报道也为故宫老专家之一。

　　刘先生称，当时自己正是看到了有他们签字的鉴定报告，才决定购买这些拍品，不料上当受骗。

　　●业内人士说法

　　买主并非“人傻钱多”

　　或有洗钱及骗贷嫌疑

　　一位不愿透露姓名的业内人士指出，明显作假的拍品仍拍出2.2亿元的天价，买家并非“人傻钱多”，而是有通过自买自卖“洗钱”及准备骗贷的嫌疑。在业内，是有这样的“潜规则”的。

　　本报报道过的“金缕玉衣”案就是先例。商人谢根荣自己用玉片穿成“玉衣”，之后请专家作价24个亿，其目的有二

　　首先是自买自卖，明面上是花巨资买了古董，暗中将所谓的“购买款”转移他处；其次是为骗贷做准备，有24亿元估价的天价古董作抵押，会更容易获得银行信任，贷款会因此容易很多。

　　“这一过程不是庄家单方面就能操作的，必须和拍卖行配合，因为拍品首先得通过拍卖行的鉴赏和评估，给出一个非常高的估价，然后再拍出一个很高的价格。”该人说。

　　文/记者付中 闫新红

　　实习生王晓飞