|
■首席记者 熊玺 实习生 张昱
阳光讯昨日，“讨要‘赠与款’遭拒发生冲突”无疑成了各大媒体的焦点新闻，这也成了市民议论的焦点。对于市民最关心捐款去向，张显在微博中称:一些网友给我们捐款，我们不会做不要脸的事情!
张平选：接受药庆卫“赠与”20万的说明
在2月8日发生肢体冲突之后，昨日张显在微博中转发了张平选等人 “关于我们一家为什么声明接受药庆卫“赠与”20万的说明”，这则说明详细阐明了去“要钱”的原因。记者节选部分原文：
“药庆卫在网上发布公告，为我们家存着20万元，让我们去取。”“既然你公告说要给我们20万，我们就来拿，请你兑现。如果你不能兑现，就请你把这些微博删除，不要一直挂在网上欺世盗名。在我们放弃民事赔偿要求后，一些网友给我们捐款，对此我们充满感激。请广大网友放心，无论如何，我们不会做不要脸的事情。
此外，我们还需要顺便说明：在药家鑫案件审理期间，药庆卫拿出的20万，本质上是附带民事诉讼赔偿，我们既然放弃了诉讼请求，就不会接受该20万元。在我们将该款退回后，药庆卫公告的20万元，是新的意思，表示带来的是新的法律关系。换言之，此20万，非彼20万。对于我们一家前往药庆卫处交涉“赠与”事宜时发生肢体冲突，属于双方情绪失控后导致的突然事件，我们对此表示遗憾。如果药庆卫及其代理人仍继续对我们一家进行攻击和侮辱，我们不会永远沉默和忍让。”
说明的落款是：王思宇(王辉代理)、张平选、刘小欠。记者拨打了张平选的手机，但一直处于关机状态。
药父代理律师：“索要20万赠款”情理法无据
昨日，针对2月8日的“冲突”，药庆卫的代理律师回应说：“张平选的所谓‘索取20万元赠款’的行为于情、理、法无据，简直就是一场人为策划的闹剧，最终必当以谬误始，以荒唐终。
事实是，2011年6月5日,受赠人张平选在接受药家的20万元赠款后又将其退回，并且其代理人张显已多次通过微博或公开舆论平台明确表示：不要一分带血的钱。可以看出，受赠人已经明确表示拒绝接受该赠与，赠与合同不成立，自然也无相应权利义务。因此，对于此20万元款项，药庆卫有自由处置的权利。”
捐款到底有多少
从昨天的反映来看，市民、网民更多的是关心张妙死后，社会给予的捐款到底去了哪里?张显在接受记者电话采访时说：“捐款是社会爱心人士捐赠给张妙家人的，捐款的数目与去向与其他人没有关系，这是张妙家人的事情，不关我的事。”昨日，张显在自己的微博上说：“在我们放弃民事赔偿要求后，一些网友给我们捐款，对此我们充满感激。请广大网友放心，无论如何，我们不会做不要脸的事情!”
■相关链接
张显：“王辉每次取钱都叫我，累坏了”
“我知道，王辉收到的社会各界捐款有16万元，加上傅蔚冈和周斌的捐款，总共是92万元。也就是说，张平选和王辉得到了26万元现金。”张显透露，这些钱是社会人士给王辉的汇款，“王辉是文盲嘛，每次去邮局取钱、存钱，他都叫上我，我都累坏了。”张显说，张家获得的捐款他分文未得，“我不图名利”。
张平选接受媒体采访时曾表示，向药家讨要20万元“赠与款”是因为10万元捐款已花光，“给妻子看病没钱”，还称“自己不知道社会上具体捐了多少”。对此，不少网友表示质疑，呼吁张家应公布社会捐款使用情况。对此，张显接受记者采访时说：“凭什么要人家公布?钱是很私密的东西，怎么用是张家的事情，大家不应该对这个事说三道四。我很反感说社会捐款怎样怎样。” 据《大河报》
|
