近日，从事活熊取胆的福建药企“归真堂”谋求上市，引发网民质疑，并演化成行业协会和动物慈善机构的激烈争论——中药产业发展与野生动物保护孰轻孰重。中药协会在发布的一份“沟通函”中，称阻止中药企业上市是某些组织的“阴谋”。（2月12日《新京报》）

　　道德攻击，常比事实陈述更具渲染力。当一场关乎“药业发展与动物保护”的论战，镜头切换，定焦在“阴谋—炒作”的道德命题上，势必无益于纷争的化解。

　　活熊取胆，蒙垢已久。从动物权利的视角看，它施虐于物，悖逆人道，触碰了伦理禁区。可之于医学发展，熊胆或是药材“富矿”，有着待发掘的药用价值。两者权衡，是非难断。囿于立场歧异、价值相对，中药协和动物慈善机构的纠葛，也陷入“争持不下”的公理婆理窘境。

　　可肯定的是，熊胆制药仅为次优选择，若熊胆有大量替代品，当秉持人文情怀，对它弃若敝屣。任何生灵，都不该是折现为支票的筹码。事实上，熊胆药物是否可替代等，也成了两方争论的焦点。厘清实质，回归理性，是平息论争的良方，也是通向“行为界限”共识的不二路径。

　　遗憾的是，口水乱仗之下，中药协抛出了“阴谋论”，给阻挠“归真堂”上市者扣上“居心叵测”的帽子。“熊胆能否替代”的论题，也被人格高下的判断转移：仿佛，对活熊取胆的市场认可是理所应当；阻挠者心怀鬼胎，蓄意破坏……在黑白分明的“阴谋论”下，中药协上演了一场道德告白，将“动机不轨”的矛头指向“反对派”。

　　理性守则的对话，重过轻佻的动机揣测。中药发展与动物保护，何以找到平衡点，才是关键。作为利益攸关方的中药协，与其拿“阴谋论”说事，还不如反思下自己的“受害者想象”。佘宗明